Ухвала про етапування особи до суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню — Верховний Суд

14:45, 17 жовтня 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Заперечення проти особи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.
Ухвала про етапування особи до суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню — Верховний Суд
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Ухвала про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи. На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду.

Обставини справи №308/3253/19:

У цьому кримінальному провадженні місцевий суд постановив ухвалу про етапування засудженого для участі в судовому засіданні з розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Прокурор оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку, по суті заперечуючи проти особистої участі засудженого в розгляді його заяви.

Апеляційний суд відмовив прокурору у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі прокурор стверджував, що оскільки ухвала суду про етапування для участі в судовому засіданні постановлена в порядку п. 12 ст. 537 КПК України, то вона, відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Залишаючи без зміни ухвалу апеляційного суду, Верховний Суд вказав, що ухвала про доставлення засудженого до суду для участі в судовому засіданні є організаційним рішенням суду, спрямованим на забезпечення судового процесу в першій, апеляційній або касаційній інстанції.

Таке рішення не стосується порядку виконання вироку, на підставі якого засуджений відбуває покарання, воно стосується того судового розгляду, у якому він бере участь, і ґрунтується на обов’язку суду забезпечити виконання вимог ч. 2 ст. 318 КПК України. Тому положення п. 12 ч. 1 ст. 537, як і ч. 6 ст. 539 КПК України, до цієї ситуації не застосовні.

Як правильно зазначив апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, таке рішення суду відповідно до ст. 392 КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти нього можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший