Мати подала позов через витрати на стоматологічне лікування та корекцію зору сина в Польщі – чому суд став на бік батька
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом матері до батька про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Обставини справи № 130/2459/25
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина.
На підставі судового наказу з батька стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини. Дитина постійно проживає з матір’ю в Республіці Польща.
Мати звернулася до суду з вимогою стягнути з батька додаткові витрати на утримання дитини в сумі, еквівалентній 5310 польським злотим, понесені у період з 24 січня 2024 року по 17 липня 2025 року у зв’язку з лікуванням щелепно-лицевих аномалій (аномалій прикусу) та проблем зі зором сина в стоматологічному центрі в Польщі. Крім того, позивачка просила стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 гривень та витрати на послуги перекладачів в розмірі 3900 гривень.
Позивачка стверджувала, що неодноразово повідомляла відповідача про необхідність лікування, але він відмовився брати участь у додаткових витратах.
Відповідач позов не визнав, зазначив, що сплачує аліменти без заборгованості (станом на 31 серпня 2025 року має переплату), лікування не було узгоджено з ним, документи, що підтверджують витрати, є неналежними доказами, а самі витрати не є додатковими у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, оскільки не пов’язані з тяжкою хворобою або особливими обставинами.
Що вирішив суд
Суд в задоволенні позову відмовив повністю.
Суд встановив, що позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами факту понесення додаткових витрат, їх необхідності, обґрунтованості та причинно-наслідкового зв’язку з особливими обставинами (хворобою дитини). Надані документи (роздруківки з інформаційної системи медичного закладу) не містять обов’язкових реквізитів, не засвідчені належним чином і не можуть вважатися належними доказами.
Суд також зазначив, що стягнення додаткових витрат у іноземній валюті (польських злотих) суперечить вимогам законодавства України, оскільки законним платіжним засобом на території України є гривня.
Витрати на правничу допомогу та послуги перекладачів не підлягають стягненню з відповідача у зв’язку з відмовою в позові.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
