У Львові чоловік стріляв у службове авто, щоб допомогти братові втекти з ВЛК — суд виніс рішення
Сихівський районний суд Львова визнав винним військового, який із травматичного пістолета стріляв у службовий автомобіль групи супроводження та намагався допомогти своєму братові втекти дорогою на військово-лікарську комісію. Суд призначив йому 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з трирічним іспитовим строком.
Обставини справи
За матеріалами справи № 464/1636/26, подія сталася 12 березня цього року на вулиці Стрийській у Львові. Працівники групи супроводження перевозили військовозобов’язаного брата Юрія О. до медичного закладу для проходження військово-лікарської комісії.
Юрій О. перекрив дорогу службовому автомобілю Renault Master та змусив водія зупинитися. Після цього він дістав травматичний пістолет Schmeisser і здійснив один постріл у повітря. Коли водій почав рухатися заднім ходом, чоловік підійшов до автомобіля та вистрілив у лобове скло.
Після цього обвинувачений відчинив задні двері автомобіля, навів зброю на одного з працівників групи супроводження та наказав братові виходити й тікати. Брати намагалися втекти, однак їх затримали.
У суді військовий повністю визнав свою провину. Він пояснив, що привіз братові речі, оскільки знав про його мобілізацію.
«Побачивши як його заштовхують в автомобіль та поведінку щодо нього, він втратив самоконтроль і вчинив зазначені дії, про що щиро шкодує. Брат на даний час проходить військову службу, як і він», — зазначено у вироку.
Що вирішив суд
Суд визнав Юрія О. винним у хуліганстві із застосуванням зброї та призначив йому 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. Водночас чоловіка звільнили від реального відбування покарання, встановивши три роки іспитового строку.
Як раніше писала «Судово-юридична газета», Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області скасував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки про накладення штрафу у розмірі 59 500 грн на головного бухгалтера приватного підприємства. Суд дійшов висновку, що частина порушень, які стали підставою для притягнення до відповідальності, належить до компетенції керівника підприємства.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
