В Индии судья вынес решение со ссылкой на фейковые судебные прецеденты, сгенерированные ИИ
Верховный суд Индии пригрозил правовыми последствиями после того, как выяснилось, что судья по делу о имущественном споре вынес решение со ссылкой на фейковые судебные прецеденты, сгенерированные искусственным интеллектом, пишет BBC.
Высшая судебная инстанция страны, рассматривая апелляцию ответчиков, теперь проверит решение нижестоящего суда в южном штате Андхра-Прадеш.
Верховный суд назвал ситуацию вопросом «институциональной обеспокоенности» и отметил, что фейковые решения, созданные с помощью ИИ, оказывают «прямое влияние на целостность процесса осуществления правосудия».
Как возникла проблема
Проблемы в деле возникли в августе прошлого года, когда младший судья гражданского суда в городе Виджаявада вынес решение в споре о недвижимости.
Ранее суд назначил уполномоченное лицо для проведения обследования имущества и подачи отчета, против чего возражали ответчики. Судья отклонил их возражения, сославшись на четыре предыдущих судебных решения — впоследствии выяснилось, что все они были сгенерированы искусственным интеллектом.
Позиция судов
Ответчики обжаловали решение в Высоком суде штата, указав, что приведенные судьей прецеденты являются фейковыми. Суд признал этот факт, однако отметил, что младший судья допустил ошибку «добросовестно», и все же согласился с решением суда первой инстанции.
В своем постановлении Высокий суд указал, что даже если приведенные решения не существуют, но суд первой инстанции правильно применил нормы права к установленным обстоятельствам, само по себе обращение к несуществующим решениям не является основанием для отмены определения.
Суд также получил объяснения от судьи, использовавшей материалы, сгенерированные ИИ. Она сообщила, что это был ее первый опыт использования такого инструмента, и она считала приведенные ссылки «подлинными». Намерений искажать или неправильно цитировать решения у нее не было, а ошибка возникла исключительно из-за доверия к автоматическому источнику.
Высокий суд также подчеркнул необходимость «применения реального интеллекта вместо искусственного».
Реакция Верховного суда
После этого ответчики обратились в Верховный суд, который занял значительно более жесткую позицию.
Высшая инстанция приостановила действие решения нижестоящего суда по делу о недвижимости. Суд заявил, что использование ИИ при вынесении решений — это не просто «ошибка в принятии решения», а прояв «ненадлежащего поведения».
«Это дело вызывает значительную институциональную обеспокоенность не из-за содержания решения по существу, а из-за самого процесса осуществления правосудия», — отметил Верховный суд.
Суд сообщил, что детально рассмотрит дело, и направил уведомления Генеральному прокурору, Солиситору Индии и Совету адвокатов Индии.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
