В Хмельницькому окружному адмінсуді пояснили ситуацію щодо заяви до ВРП Петра Салюка

17:46, 23 июня 2020

Суддя відмовляється виконувати взяті на себе перед зборами суддів зобов’язання щодо забезпечення робочим місцем помічника у своєму кабінеті, - заява Хмельницького ОАС

В Хмельницькому окружному адмінсуді пояснили ситуацію щодо заяви до ВРП Петра Салюка

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Як раніше писала «Судово-юридична газета», суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петро Салюк 19 червня звернувся до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання в свою діяльність як судді.

На відміну від уже традиційних скарг суддів на сторони судового процесу, представників правоохоронних органів або активістів, на цей раз суддя поскаржився на втручання в його діяльність з боку голови Хмельницького окружного адміністративного суду Олени Ковальчук та керівника апарату суду Олександра Панчука.

Зокрема, суддя вважає, що спроба перемістити його помічника в інше приміщення – це не що інше, як спроба тиску.

В Хмельницькому окружному адмінсуді прокоментували дану заяву колеги.

«Варто відмітити, що у зв’язку із недостатністю у суді кабінетів для розміщення суддів та працівників апарату, виникла необхідність облаштування достатньої кількості кабінетів. Кабінет № 207 загальною площею 32,7 м², який зайнятий суддею Салюком П. І., планувалося розділити на два окремих кабінети по 16,35 м² (у користуванні інших суддів перебувають кабінети із аналогічною або значно меншою загальною площею, площа найменшого кабінету – 10,8 м²). Тобто, площа поділеного кабінету не лише дозволяла б розміщенню столу, а й забезпечила б комфортні умови роботи судді.

Після звернення судді Салюка П. І. до зборів суддів Хмельницького окружного адміністративного суду було підтримано його пропозицію щодо неподілу кабінету за умови розміщення у ньому помічника судді. На сьогоднішній день суддя відмовляється виконувати взяті на себе перед зборами суддів зобов’язання щодо забезпечення робочим місцем помічника у своєму кабінеті.

Щодо відібрання у судді Салюка П. І. секретаря судового засідання повідомляємо, що у Хмельницькому окружному адміністративному суді секретар судового засідання не закріплений за будь-яким суддею. Натомість діє відділ забезпечення розгляду адміністративних справ, який забезпечує суддів секретарями судового засідання», — відмітили у суді.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Автор: Наталья Мамченко