Суперечка щодо опіки та прав на контакт з дитиною: позиція ЄСПЛ

09:05, 20 ноября 2020

Заявник скаржився на рішення надати повну опіку над сином колишній дружині та обмежити його права на контакт.

Суперечка щодо опіки та прав на контакт з дитиною: позиція ЄСПЛ

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив рішення по справі № 41736/18 Suur проти Естонії. Справа стосувалася суперечки щодо опіки та прав на контакт з його сином, R. S., 2008 року народження.

Обставини справи

Заявник, Tarvo Suur є громадянином Естонії, який народився в 1986 році і проживає в повіті Вільяндімаа (Естонія).

R. S. проживав з матір’ю після того, як стосунки батьків закінчились у 2009 році.

У 2015 році мати звернулася до судів із проханням надати їй повну опіку. Заявник виступив проти запиту та подав зустрічну заяву для встановлення контактів. Спочатку суди намагалися направити сторони до компромісу і заявник, мати та R. S. брали участь у консультуванні. Проте сеанси були припинені за порадою сімейного терапевта, який зазначив, що вони викликали у дитини сильний стрес.

Після двох з половиною років розгляду справи на трьох рівнях юрисдикції в кінцевому підсумку суди прийняли рішення припинити спільну опіку та надати повну опіку матері. Вважаючи, що спроби відродити відносини були не такими, як очікувалося, суди відхилили запит заявника про встановлення домовленостей про контакт, які б дозволяли йому зустрічатися з сином лише з відома матері та за її згоди. Після заслуховування всіх сторін, у тому числі місцевих органів влади, терапевта та представника дитини вони постановили, що це було б у найкращих інтересах дитини з огляду на те, що він не бажав підтримувати контакт і примушування його могло бути контрпродуктивним. Крім того, в той час, як мати виховувала дитину, заявник втратив контакт у 2011 році.

Покладаючись на статтю 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) Європейської Конвенції з прав людини пан Suur скаржився на рішення надати повну опіку над R. S. його матері та обмежити його права на контакт.

Розглянувши всі обставини справи, Суд констатував відсутність порушення статті 8.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.

Автор: Микола Шевчук