Право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку: позиція ЄСПЛ

08:20, 4 декабря 2020

Компанія скаржилася на застосування зі зворотною силою статті 49 Закону про фінансове планування, який набув чинності під час апеляційного провадження.

Право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку: позиція ЄСПЛ

Джерело фото: Європейська правда

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив рішення по справі № 49812/09 Vegotex International S.A. проти Бельгії. Справа стосувалася провадження у справі щодо нарахування податків, в якому компанії-заявникові було наказано сплатити близько 298 813 євро разом із 10 відсотками додаткового податку.

Обставини справи

Заявник – бельгійська компанія із зареєстрованим офісом в Антверпені (Бельгія).

Компанія-заявник скаржилася, зокрема, на застосування зі зворотною силою статті 49 Закону про фінансове планування від 9 липня 2004 року, який набув чинності під час апеляційного провадження. Її представники стверджували, що якщо б це положення не застосовувалось ретроспективно до її справи, податковий борг був би погашений давністю відповідно до прецедентного права Касаційного суду, встановленого в рішенні від 10 жовтня 2002 року.

У цій справі провадження розпочалось в жовтні 1995 року, коли податкові органи повідомили компанію-заявника про свій намір виправити податкову декларацію компанії та обкласти додатковим податком.

Воно закінчилось в березні 2009 року, коли Касаційний суд відхилив апеляцію з питань права компанії-заявника.

Покладаючись на статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) Конвенції з прав людини представники компанії скаржилася, зокрема, на втручання законодавчого органу під час провадження. Вони також вказували на порушення права на змагальне провадження в Касаційному суді та права на розгляд справи протягом розумного строку.

Розглянувши всі обставини справи, Суд констатував:

Порушення статей 6 § 1 (тривалість впровадження)

Відсутність порушення статті 6 § 1 – стосовно втручання законодавчого органу під час провадження та права на змагальне провадження в Касаційному суді.

Справедлива сатисфакція: 5 000 (EUR) євро відшкодування видатків і витрат.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Автор: Микола Шевчук