Судья закрыла дела по ст. 130 в связи с утратой действия силы статьи и получила дисциплинарное дело

Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 3 марта 2021 года открыла дисциплинарное производство в отношении судьи Валковского районного суда Харьковской области Аллы Токмаковой.

Инициатором жалобы на судью выступило Управление патрульной полиции в Харьковской области.

Как следует из дисциплинарной жалобы, патрульная полиция осталась недовольна действиями судьи А. Токмаковой при рассмотрении материалов дел по ст. 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) Кодекса об административных правонарушениях.

Полиция сообщила, что сразу 24 дела по ст. 130 КоАП А. Токмакова закрыла по причине отмены акта, который устанавливает ответственность за пьяное вождение. Судья сочла, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с июля 2020 года является не административной ответственностью, а уголовным проступком (ст. 286-1 УК). 

По мнению полиции, судья при этом допустила грубые нарушения норм материального и процессуального права, поскольку на момент рассмотрения судьей дел об административных правонарушениях, несмотря на все законодательные изменения, ст. 130 КоАП все-таки действовала.  

Кроме того, полиция отметила, что у патрульных были веские основания подозревать фигурантов данных дел об административных правонарушениях в пьяном вождении, поскольку некоторые водители отказывались от осмотра, как на месте, так и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. А в ряде случаев полицейские алкотестеры показали у водителей значительное превышение нормы содержания алкоголя в крови. Все пьяные водители были остановлены полицией в период с мая по октябрь 2020 года.

Также, у полиции возникли претензии к форме изложения судьей своих решений. Полиция сообщила, что судья по делам об административных правонарушениях по ст. 130 КоАП уходила в совещательную комнату, а потом провозглашала вступительную и резолютивную часть решений. Затем судья составляла полный текст своих решений.

В своих пояснениях для Совета правосудия А. Токмакова отметила, что редакция ст. 130 КоАП неоднократно менялась. Управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения считалось то уголовным проступком, то снова возвращалось в КоАП. Такие законодательные трансформации сделали невозможным применение данной статьи на практике.

 Что касается формы решений, то судья сообщила, что в делах об административных правонарушениях она старается обеспечить надлежащее рассмотрение дел и соблюсти все права граждан.

Впрочем, в Высшем совете правосудия все-таки решили открыть в отношении А. Токмаковой дисциплинарное дело.

В Первой дисциплинарной палате отметили, что пьяное вождение являлось уголовным проступком только с 1 по 3 июля 2020 года. А уже с 3 июля 2020 года данное деяние было декриминализировано и снова введено в ст. 130 КоАП.

Об этом же говорят и разъяснения Комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности. Комитет летом прошлого года заявил, что с 3 июля 2020 год ст. 130 КоАП действует в прежней редакции, а ст. 286-1 УК, наоборот, применяться не должна.

Подробнее о казусах, возникших со ст. 286-1 УК и ст. 130 КоАП читайте в материале «Судебно-юридической газеты».

Также напомним, что в Высший совет правосудия поступило очередное сообщение судьи о вмешательстве в осуществление правосудия. Обвиняемый в получении неправомерной выгоды экс-прокурор оформил завещание на председательствующую по его делу судьи, после чего заявил ей отвод.