Прокурор купил автомобиль, но не стал спешить с его декларированием

Дисциплинарный орган прокуратуры привлек к ответственности прокурора Винницкой окружной прокуратуры Дмитрия К. за нарушения антикоррупционного законодательства.

Как следует из дисциплинарного дела прокурора, 3 февраля 2021 года прокурор Дмитрий К. приобрел автомобиль Renault Megane по цене 200 тыс. грн.

Однако декларацию о существенных изменениях в своем имущественном положении  Дмитрий К. подал только 17 марта 2021 года, а не до 14 февраля, как это было предписано.

В итоге, в отношении прокурора Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции был составлен протокол по ч. 2 ст. 172-6 (нарушение требований финансового контроля) КоАП.

В вину Дмитрию К. вменялось то, что он несвоевременно сообщил у существенном изменении своего материального положения, хотя должен был подать соответствующую декларацию до конца дня 13 февраля 2021 года.

Интересно, что данный протокол НАПК 3 декабря 2021 года рассмотрел Винницкий городской суд и закрыл производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В свою защиту прокурор Дмитрий К. сообщил, что автомобиль Renault он покупал не сам, а с супругой, солидарно внеся по 100 тыс. грн. на покупку машины. Однако регистрация автомобиля была произведена именно на Дмитрия К., поскольку вопросами поиска, покупки и регистрации авто занимался именно он, поехав с этой целью в г. Кропивницкий.

Но позднее прокурор и его супруга составили договор о разделе семейного имущества и зафиксировали факт совместной покупки автомобиля.

С учетом того, что доля прокурора в приобретенном автомобиле составила 50% - 100 тыс. грн., то Дмитрий К. поначалу решил, что у него отсутствует обязательство по декларированию изменений в его имущественном положении, что позднее и было установлено Винницким горсудом.

Однако, уже в марте 2021 года, во время ежегодной кампании по декларированию для лиц, уполномоченных на осуществление функций государства, посоветовавшись с коллегами, Дмитрий К. все же решил подать декларацию о существенных изменениях в имущественном положении.

Генеральная инспекция Офиса Генпрокурора в своей жалобе обратила внимание на то, что при покупке автомобиля Renault Дмитрий К. был все же единственной стороной, осуществившей покупку и именно он лично оплатил всю стоимость автомобиля — 200 тыс. грн. Кроме того, автомобиль был зарегистрирован именно на прокурора — Дмитрия К.

К тому же, Дмитрий К. 17 марта 2021 года все же подал декларацию об изменении в своем имущественном положении, что фактически подтверждает допущенную им ранее оплошность в декларировании.

Изучив позиции сторон, дисциплинарный орган прокуратуры все же пришел к выводу о наличии дисциплинарного проступка в действиях Дмитрия К.

Было отмечено, что с 1 января 2021 года субъекты декларирования обязаны уведомлять НАПК о существенных изменениях в имущественном положении на сумму, которая превышает 113 500 грн.

С учетом того, что Дмитрий К. купил автомобиль за 200 тыс. грн., выступив единственным покупателем машины, то он был обязан подать соответствующую декларацию в НАПК до 23:59 13 февраля 2021 года. Прокурор же сделал это только 17 марта 2021 года, то есть с нарушением сроков подачи декларации.

Что касается наличия решения Винницкого городского суда, которым дело по ст. 172-6 КоАП в отношении Дмитрия К. было закрыто, то дисциплинарный орган прокуратуры отметил следующее.

«Наличие (отсутствие) постановления о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 172-6 КоАП, не является обязательным условием для констатирования наличия (отсутствия) состава дисциплинарного проступка, в том числе вины.

Таким образом, факт закрытия 3 декабря 2021 года Винницким городским судом Винницкой области дела об административном правонарушении не имеет правовых последствий для дисциплинарного производства и никаким образом не влияет на решение вопроса относительно наличия в его действиях состава дисциплинарного проступка», - указано в решении дисциплинарного органа прокуратуры по итогам разбирательств с Дмитрием К.

По итогам дисциплинарного разбирательства прокурор Дмитрий К. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Напомним, что ранее из органов прокуратуры была уволена прокурор, которая решила не ходить на работу.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.