РСУ: Опубликованные записи СБУ о судье апелляционного хозяйственного суда, который, будучи в Киеве, ожидал захвата Украины россиянами, наносят вред авторитету правосудия

11:28, 15 сентября 2022
В то же время правовая оценка этим записям может быть дана только процессуальным способом при рассмотрении уголовного производства или же в рамках соответствующего дисциплинарного производства, - РСУ.
РСУ: Опубликованные записи СБУ о судье апелляционного хозяйственного суда, который, будучи в Киеве, ожидал захвата Украины россиянами, наносят вред авторитету правосудия
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как известно, по материалам Службы безопасности сообщено о подозрении судье Северного апелляционного хозяйственного суда, который, как отметила СБУ, будучи в Киеве, ожидал захвата Украины россиянами. «Спецслужба собрала исчерпывающую доказательную базу: злоумышленник оправдывал зверства оккупантов, пренебрежительно говорил об украинских защитниках и подстрекал знакомых к сотрудничеству с врагом», - сообщили в СБУ.

На это событие отреагировали в Раде судей Украины и Высшем совете правосудия.

«Мы осознаем, что судьи и представители судебной власти являются такими же членами нашего общества и, как и любому, им также присущи человеческие слабости и пороки только с той разницей, что судьи уполномочены властью на выполнение функций государства, которые им делегированы, а работники аппарата судов являются государственными служащими, которые приносили присягу на верность государству.

Поэтому малейшее отступление от принципов служения государству Украина, малейший намек на возможное предательство или подыгрывание врагу, высказывания мнений и речей в поддержку агрессора, фиксируемых на пленках по результатам проведенных оперативных следственных мероприятий, не говоря уже о действиях, совершенных в поддержку российской армии, коллаборационной власти на оккупированных территориях, отрицание преступлений, совершаемых врагом на украинской земле и против украинского народа, будут расцениваться как деяния, влекущие уголовное преследование.

Судейское сообщество не терпит и не будет терпеть никаких проявлений антиукраинских настроений, которые будут иметь место в деятельности представителей судебной ветви власти, тем более в условиях войны против Украины.

Недавно опубликованные записи Службы безопасности Украины, содержание которых указывает на возможную причастность одного из судей к совершению действий, несовместимых с высоким званием судьи, наносят ущерб авторитету правосудия.

В то же время вынуждены отметить, что правовая оценка этим записям может быть дана только процессуальным способом при рассмотрении уголовного производства или же в рамках соответствующего дисциплинарного производства», - отметили в РСУ.

Там добавили, что сегодня все усилия органов и учреждений судебной ветви власти направлены на возобновление работы Высшего совета правосудия, в том числе с целью, чтобы действиям судей, причастных к антиукраинской деятельности, была дана надлежащая правовая оценка.

В свою очередь, в Высшем совете правосудия (ВСП) срочно требуют утвердить механизм привлечения к ответственности судей-коллаборантов.

«Члены ВСП настаивают на принятии законодательных изменений, которые позволят, несмотря на отсутствие полного состава Совета, привлекать к ответственности нарушивших присягу судей.

К сожалению, из-за вынужденного отсутствия конституционного состава органа Высший совет правосудия в течение длительного периода лишен возможности выполнять свои полномочия, в частности давать согласие на задержание судьи, содержание его под стражей. Невозможность адекватно реагировать на позорные проявления коллаборационной деятельности среди судей вредит авторитету судебной власти и государству в целом.

Высший совет правосудия призывает парламентариев безотлагательно принять изменения в действующее законодательство и временно (до формирования полного состава Совета) предоставить действующим членам ВСП полномочия принимать соответствующие решения в отношении судей-предателей. Согласно статье 131 Конституции Украины исключительно в Высшем совете правосудия может быть принято решение о предоставлении согласия на задержание судьи или содержание его под стражей, о временном отстранении судьи от осуществления правосудия», - подчеркнули в ВСП.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду