Защитное устранение

Может ли адвокат быть отстранен от защиты человека, если последний того не желает? Этим вопросом 6 ноября с. г. задались члены Высшего совета юстиции в ходе секции по вопросам назначения судей на должности и увольнения их с должностей. Подчеркнем, что само заседание ВСЮ в этот день так и не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума.

Итак, в ходе заседания секции было заслушано предложение об увольнении судьи Ленинского районного суда Харькова (имя пока называть не будем, поскольку решения ВСЮ еще не принял), которая отстранила защитника от участия в уголовном деле по представлению помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора.

Как отметил докладчик предложения, член ВСЮ Сергей Сафулько, при решении этого вопроса судья не заслушала доводы адвоката – она приняла к сведению лишь аргументы стороны обвинения, а именно то, что адвокат не явился в прокуратуру. Представление об отстранении было удовлетворено в день его подачи. Любопытно, что в постановлении суда сказано, что защитник «не сотрудничает с органами досудебного следствия». Как поясняет сторона защиты, более 2 лет, в течение которых длился процесс, как адвокат, так и подзащитный, который находился на подписке о невыезде, в обязательном порядке являлись в прокуратуру. Доводы же об отсутствии «согласованного сотрудничества» не могут являться основанием для отстранения защитника, т. к. такая его обязанность нигде не прописана. Кроме того, в постановлении суда сказано о «негативном отношении к выполнению обязанностей по защите обвиняемого», что якобы приводит к нарушению его прав. И несмотря на то, что сам обвиняемый прямо заявил о желании, чтобы его адвокат продолжил работу, ему дали нового защитника. И в скором времени был вынесен обвинительный приговор.

ч. 4 ст. 61 УПК: Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника

Не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного рассмотрения дела

Докладчик предложения в ходе проверки пришел к заключению, что нарушение присяги со стороны представительницы Фемиды, принявшей такое решение, имело место. Как решится судьба данной судьи, очевидно, станет известно на уже следующем заседании Высшего совета юстиции.

Ч. 1, 3 ст. 61-1 УПК: Отстранение защитника от участия в деле

Защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК.

На стадии дознания и досудебного следствия вопрос об отстранении защитника от участия в деле по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 или ч. 4 ст. 61 УПК, по представлению лица, производящего дознание, следователя решает судья по месту проведения расследования. Он рассматривает представление об устранении защитника от участия в деле, изучает материалы, которыми обосновывается представление, выслушивает прокурора и защитника, при необходимости опрашивает подозреваемого, обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, после чего выносит мотивированное постановление об отстранении защитника от участия в деле или об отказе в этом. Постановление судьи об отстранении защитника обжалованию не подлежит.