По чьей вине волокита?

15:23, 4 февраля 2013
Газета: 4 (172)
На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции. Традиционно в
По чьей вине волокита?
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции. Традиционно в повестку дня были включены кадровые вопросы, касающиеся как административных назначений, так и увольнения судей. Также ВСЮ рассмотрел ряд жалоб служителей Фемиды на решения Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Отметим, что в заседании 29 января впервые принял участие недавно назначенный в состав Совета председатель Высшего административного суда Украины Игорь Темкижев. Напомним, что председатель ВАСУ 20 ноября 2012 г. принял присягу члена Высшего совета юстиции на пленарном заседании Верховной Рады Украины. В этой связи в начале заседания председатель ВСЮ Владимир Колесниченко вручил Игорю Темкижеву нагрудный знак члена ВСЮ. Также в ходе заседания члены Высшего совета юстиции приняли решение о внесении изменений в состав секций Совета и включили нового члена в состав секции по вопросам назначения судей на должности и увольнения их с должностей.

Еще одним заметным кадровым событием прошедшей недели и, в частности, заседания ВСЮ стало назначение экс-председателя Совета судей общих судов Павла Гвоздика на должность заместителя председателя Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

 

На волоске от увольнения

 

Совсем нерадостно закончилось заседание ВСЮ для судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области Виталия Сочки. Посовещавшись, члены ВСЮ приняли решение направить Президенту Украины представление об увольнении данного судьи за нарушение присяги. Немилость судья заслужил тем, что принял решение, благодаря которому в Ужгороде 2 месяца незаконно проработало казино. По словам самого судьи, такое решение он принял из-за неправильного понимания им на тот момент ряда нормативно-правовых актов.

Также члены Совета приняли решение направить в Верховную Раду представление об увольнении судьи Амур-Нижнеднепровского райсуда Днепропетровска Юрия Счесновецкого. Такое решение было мотивированно тем, что вступил в законную силу обвинительный приговор в отношении данного судьи. Напомним, что Ю. Счесновецкий приговорен к 3 годам лишения свободы за хулиганство с применением оружия.

Практически на волоске находится и карьера судьи Киевского райсуда Донецка Александра Брежнева, вопрос по которому члены ВСЮ решили пока отложить. По результатам проверки были выявлены факты неоправданной волокиты при рассмотрении уголовных и гражданских дел. В частности, судья рассматривал уголовное дело о краже год и почти 8 месяцев. И это при том, что там был всего 1 обвиняемый, 2 потерпевших и небольшое количество свидетелей, а дело поместилось практически на 200 листах, что само по себе немного. Тем не менее, было установлено, что судья откладывал рассмотрение этого дела по разным основаниям 22 раза, в т. ч. 14 раз – из-за неявки прокурора. Несмотря на столь долгое рассмотрение, в итоге судья вынес приговор, который был отменен судом вышестоящей инстанции из-за целого ряда нарушений уголовно-процессуального законодательства.

По словам докладчика по данному вопросу члена ВСЮ Константина Кравченко, судья во время рассмотрения дела никоим образом не реагировал на нарушения дисциплины со стороны участников процесса. Пожалуй, не сыграет на руку судьи и наличие у него уже двух дисциплинарных взысканий. В свою защиту судья привел популярный аргумент высокой нагрузки, который действительно имел место.

Заместитель председателя ВСЮ Лидия Изовитова при рассмотрении данного вопроса обратилась к коллегам и напомнила, что они должны разобраться не в объективности или субъективности приговора, а в том, по чьей действительно вине рассмотрение дела постоянно откладывалось, а обвиняемый находился все это время под стражей: «Мы сейчас рассматриваем вопрос, учитывая то, что были нарушены требования Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, была избрана мера пресечения, и долгое время по вине судьи дело не рассматривалось. Именно в этом аспекте стоит смотреть на него, а не с точки зрения того, объективный приговор или субъективный», – резюмировала г-жа Изовитова.

 

Новое руководство в судах

 

Что касается иных кадровых вопросов, то не все их удалось решить на данном заседании. В частности, был отложен вопрос удовлетворения заявления об отставке судьи Валентины Лисовой, занимающей должность председателя Апелляционного суда Донецкой области. Вместе тем, члены Совета всю дали зеленый свет многим служителям Фемиды. Так, на руководящие должности в судах были назначены:

Владимир Барчук – заместителем председателя Апелляционного суда Хмельницкой области;

Виктор Козаченко – заместителем председателя Апелляционного суда Николаевской области;

Виктор Онуфриев – заместителем председателя Апелляционного суда Кировоградской области;

Валентина Билецкая – председателем Великобагачанского райсуда Полтавской области;

Нели Ведмидская – председателем Скадовского райсуда Херсонской области;

Александр Войтун – председателем Первомайского райсуда Черновцов;

Наталья Волкова – председателем Кировского горсуда Донецкой области;

Татьяна Колесниченко – председателем Суворовского райсуда Херсона;

Владимир Леусенко – председателем Орджоникидзевского райсуда Запорожья;

Виталий Мамаев – председателем Великолепетихского райсуда Херсонской области;

Виктор Молчанов – председателем Александровского райсуда Донецкой области;

Дмитрий Новак – председателем Диканьского райсуда Полтавской области;

Иван Орел – председателем Чернухинского райсуда Полтавской области;

Григорий Савинский – председателем Лохвицкого райсуда Полтавской области;

Анна Сидорякина – председателем Верхнерогачинского райсуда Херсонской области;

Светлана Симонова – председателем Пирятинского райсуда Полтавской области;

Юрий Бориславский – председателем Зализнычного райсуда Львова;

Виктор Головин – председателем Ямпольского райсуда Винницкой области;

Михаил Довжанин – председателем Хустского райсуда Закарпатской области;

Яна Татищева – председателем Гребенковского райсуда Полтавской области;

Виктория Калюжная – заместителем председателя Орджоникидзевского райсуда Запорожья;

Сергей Пилипенко – заместителем председателя Новокаховского горсуда Херсонской области;

Юрий Сидоренко – заместителем председателя Миргородского горрайонного суда Полтавской области;

Виктор Соловьев – заместителем председателя Великолепетихского райсуда Херсонской области;

Людмила Стрюк – заместителем председателя Полтавского райсуда Полтавской области.

Действительно ли 2 млн человек рискуют оказаться в розыске в результате нового закона о мобилизации – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Действительно ли 2 млн человек рискуют оказаться в розыске в результате нового закона о мобилизации – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Данило Гетманцев
    Данило Гетманцев
    голова Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики
  • Михайло Ніколаєв
    Михайло Ніколаєв
    суддя Господарського суду Чернівецької області
  • Сергій Чванкін
    Сергій Чванкін
    голова Київського районного суду м. Одеси