«Трудоустройство» за границей

10:59, 19 августа 2013
Газета: 31-32 (199-200)
Трудоустройство за границей заключалось в том, что девушкам предлагали ехать в Турцию и заниматься там проституцией...
«Трудоустройство» за границей

Алина Прокопенко,
«Судебно-юридическая газета»

4 июля 2013 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынесла определение, которым завершилась многолетняя эпопея одного уголовного дела, связанного с обвинением в международной торговле людьми, предъявленным двум молодым жительницам Енакиево Донецкой области. Операция по их разоблачению проведена оперативными сотрудниками Службы безопасности Украины еще летом 2004 г., однако в силу ряда объективных и субъективных причин досудебное следствие затянулось на целых 7 лет.

Злоумышленницы, которым на момент совершения преступления было 25 и 20 лет, попали в поле зрения правоохранительных органов по информации, поступившей от одной из потерпевших от их деятельности девушек. Оперативная установка показала, что старшая из женщин работала на должности директора частного предприятия «Пандора», занимавшегося предоставлением услуг по трудоустройству за границей. Правда, лицензия Министерства труда и социальной политики на посредническую деятельность в этой сфере была аннулирована еще 28 ноября 2003 г., однако директор этого агентства, обладая обширными связями среди лиц женского пола Енакиево и других городов Донецкой области, продолжала работать нелегально. Ее подельница формально не состояла в штате этой фирмы, однако, будучи постоянной посетительницей развлекательных заведений города, активно помогала ей формировать клиентскую базу.

Трудоустройство за границей заключалось в том, что девушкам и молодым женщинам предлагали ехать в Турцию и заниматься там проституцией. Злоумышленницы особо не афишировали данный профиль своей деятельности, но и не скрывали его от своих клиенток. За исключением редких случаев, один из которых и стал для них роковым.

Чем обернулся обман?

Обычно к ним обращались женщины, находящиеся в уязвимом состоянии в силу тяжелого материального и семейного положения. Если посетительница соглашалась, ей покупали билет на самолет, летевший рейсом Донецк–Стамбул. Там девушку встречали турецкие заказчицы, которые поселяли ее в отеле «Оскар». И начиналась работа: почти каждый день за девушкой приезжало такси, которое отвозило ее в отель, квартиру или виллу, откуда поступал заказ, и она оказывала мужчинам сексуальные услуги. Часть полученных денег забирали хозяйки, которые платили за номер в отеле и вели переговоры с клиентами. А директору «Пандоры» за каждую переправленную кандидатку в проститутки покупательницы перечисляли по системе международных переводов «Вестерн Юнион» $200–250. Если девушку устраивали такие условия, она оставалась работать надолго, если нет – возвращалась на Донеччину. Но никто из вернувшихся никому не жаловался, тем более в официальном порядке.

Прокол случился весной 2004 г., когда в офис «Пандоры» зашли две молодые женщины в возрасте 22 и 29 лет. По их пугливому поведению директриса поняла, что они могут побояться ехать, если им прямо сказать, чем придется заниматься. А поскольку упускать лишний заработок не хотелось, она пошла на обман и сказала девушкам, что в Турции их ждут вакансии официанток в баре. Когда же в отеле им объяснили, что придется заниматься проституцией, у них уже не было другого выхода, как согласиться работать, пока сумма заработанных денег не достигнет той отметки, когда можно будет рассчитаться за перелет, отель и купить обратный билет.

В течение месяца эти девушки выезжали на заказы около 20 раз, после чего вернулись в Енакиево. Девушка, которая постарше, после возвращения сидела тихо и не особо распространялась о своих заморских приключениях. Зато девушка помоложе не преминула поплакаться подругам о пережитых унижениях и издевательствах, и через третьи руки эта информация дошла до оперативных сотрудников правоохранительных органов, которые уговорили ее помочь в разоблачении торговок рабынями.

Отказ от показаний

Кроме нее, выступить свидетелями в суде согласились еще несколько переправленных в Турцию и вернувшихся на родину женщин. Их показания вкупе с результатами экспертиз, распечатками международных телефонных переговоров и квитанциями денежных переводов «Вестерн Юнион» составили убедительную доказательную базу. Дело существенно осложнилось после того, как на судебном заседании несколько проституток отказались от своих показаний, данных в ходе досудебного следствия, заявив, что следователи выбили из них эти признания изощренными пытками. Эти заявления были подвергнуты тщательной проверке, по итогам которой в 2008 г. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 365 (превышение власти) и ст. 127 (пытки) Уголовного кодекса Украины.

Что касается подсудимых, то приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 10.06.2012 они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 УК (торговля людьми либо иная незаконная сделка относительно человека), и приговорены каждая к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционный суд Донецкой области оставил вердикт без изменений. В кассационном производстве прокурор просил отменить приговор ввиду его чрезвычайной мягкости. Однако судьи учли тот факт, что обе женщины имеют на руках несовершеннолетних детей, а потому решили, что в данном случае исправление осужденных возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы. Исходя из этого, Высший специализированный суд оставил приговор без изменений.

По данным Государственной судебной администрации, по ст. 149 Уголовного кодекса Украины «Торговля людьми либо иная незаконная сделка относительно человека»:

 

2008

2009

2010

2011

2012

Привлеченных к уголовной ответственности лиц, дела в отношении которых поступили в суд

57

74

98

91

108

из них:

 

 

 

 

 

  • оправдано

0

0

0

0

0

  • освобождено от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, передачей на поруки, амнистией или по другим причинам

0

0

3

0

1

  • осуждено к различным видам наказания:

57

74

95

91

107

из них:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • ограничение свободы

0

0

0

0

4

  • арест

0

0

1

0

0

  • исправительные работы

0

0

0

1

0

  • штраф

2

0

1

0

0

  • лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком

33

41

33

36

42

  • лишение свободы с отбыванием наказания в учреждениях пенитенциарной службы

22

33

60

54

61

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Особенности урегулирования споров при участии судьи
Новости онлайн