ВККС: каждому делу – свое время

Алексей Кулаков,
«Судебно-юридическая газета»

7 ноября состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины, на котором рассматривались вопросы об открытии дисциплинарных дел, а также о привлечении ряда судей к дисциплинарной ответственности. Но обо всем по порядку.

Сразу трех судей могло ожидать открытие дисциплинарных дел – судью Королевского районного суда Житомирской области Руслана Галасюка, судью Подольского районного суда Киева Наталью Сербину и судью Коммунарского районного суда Запорожья Сергея Герасименко. Суть претензий к судьям Галасюку и Сербиной состояла в одном и том же – затягивании рассмотрения дел. Но вот решения ВККС вынесла разные. Г-же Сербиной удалось избежать открытия дисциплинарного взыскания несмотря на то, что она нарушила сроки рассмотрения на целых 10 месяцев. А вот г-ну Галасюку повезло меньше. С октября 2009 г. у него в производстве «висит» гражданское дело. Он аргументирует это тем, что очень загружен на работе, и график просто не позволяет решать все вопросы вовремя. Данное объяснение не произвело на членов ВКК должного эффекта, ведь членом Комиссии Ниной Фадеевой была зачитана статистика нагрузки на судью. Так, за первые 6 месяцев текущего года в активе г-на Галасюка: 221 гражданское дело, 127 дел по Кодексу административного судопроизводства, 1220 – по Кодексу об административных правонарушениях и ни одного уголовного. Данную нагрузку Комиссия посчитала недостаточной для того, чтобы рассматривать дело 4 года, и предложение Н. Фадеевой об открытии дисциплинарного дела на судью Р. Галасюка было поддержано единогласно.

Так больна или нет?

Особое внимание члены ВККС уделили открытию дисциплинарного дела на судью Коммунарского районного суда Запорожья Сергея Герасименко. Призвать судью к ответственности предлагали сразу трое – народные депутаты Украины Андрей Мохник и Валентин Наливайченко, а также уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Валерия Лутковскаяю Но на само заседание пришла лишь представительница последней Елена Островская. Именно она поведала журналистам почти детективную историю. Жила-была гражданка Раиса Радченко, 1943 г. р. И все было бы спокойно, если бы не начали в ее родном многоэтажном доме на первом этаже строить магазины, банки и остальные блага цивилизации. Стоить заметить, что Радченко была главой домового комитета и, конечно, с постоянным шумом, который не прекращался из-за строительства, была категорически не согласна. Собрав достаточное количество таких же социально активных квартировладельцев, она начала всячески бороться со строителями. История закрутилась, дело дошло до суда. И судья Герасименко удовлетворил заявление областного психдиспансера о принудительной госпитализации и лечении пенсионерки. Стоить отметить, что решение, которое вынес судья, давно оспорено в апелляционном порядке. Но Е. Островская не смогла квалифицировать, на каких основаниях судью нужно наказать, так что никаких дисциплинарных дел на С. Герасименко открыто не было.

Кроме того, на заседании ВККС было принято решение объявить выговор судье Судакского городского суда АРК Максиму Сычу за то, что тот при рассмотрении дела не указал состав суда, а также остальных участников судебного рассмотрения. Судья пообещал впредь быть более внимательным и удалился из зала. Остальные же судьи обошлись без выговоров, но некоторые все-таки выслушали устные замечания от члена ВККС Виктора Микулина.

Среди тех, по кому дисциплинарные дела закрыли, оказались судья Перемышлянского районного суда Львовской области Роман Борняк и судья Обуховского районного суда Киевской области Роман Мостовой. Рассмотрение вопроса относительно судьи Суворовского райсуда Одессы Нины Гудиной члены Комиссии решили отложить.