Cуд частично удовлетворил жалобу матери погибшего воина АТО

17:00, 30 января 2018
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Апелляционный суд Тернопольской области частично удовлетворил жалобу матери по установлению факта гибели ее сына в АТО.
Cуд частично удовлетворил жалобу матери погибшего воина АТО
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Дело направлено на продолжение рассмотрения в суд первой инстанции.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

Суд частично удовлетворил апелляционную жалобу женщины на решение Козовского райсуда от 29 ноября прошлого года.

В пресс-службе проинформировали, что в августе 2016-го с заявлением в суд обратилась гражданка с инвалидностью и просила установить факт, что ее сын с ноября 2014 года по 12 февраля 2015-го проходил военную службу в составе 24-го отдельного штурмового батальона «Айдар» воинской части Вооруженных Сил Украины. Так, 12 февраля 2015-го во время артиллерийского обстрела города Счастье Луганской области он умер в результате остановки сердца.

В обоснование своих требований истица ссылалась на показания свидетелей, которые служили вместе с сыном и получили статус участника АТО, и публикации в СМИ. Установление данного факта ей необходимо для получения официальных документов, поскольку считает, что как мать погибшего воина имеет право на повышенную пенсию и льготы.

Определением суда первой инстанции заявление женщины оставлено без рассмотрения на том основании, что в данном деле существует спор о праве, которое решается в порядке искового производства, поскольку заинтересованные лица (военная часть (полевая почта В2950) Минобороны Полтавского областного военного комиссариата и Тернопольский областной военный комиссариат) отрицают обстоятельства, которые просит установить заявитель, что прямо указывает на наличие оснований для решения данного вопроса в исковом производстве и обеспечит равные права и условия доказывания сторонам в споре.

Апелляционный суд не согласился с таким выводом, поскольку установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, которое может рассматриваться в порядке искового производства, и постановил: решение Козовского райсуда отменить, а дело направить на продолжение рассмотрения в суд первой инстанции.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый