Защита прав интеллектуальной собственности: постановление ВС

В Хозяйственный суд города Киева обратилось ЧАО «Лекхим» по делу №910/1780/16 с иском к ОАО «Фармстандарт-Биолек», Государственной службе интеллектуальной собственности Украины, Министерству здравоохранения Украины (далее — МЗ Украины) и ГП «Государственный экспертный центр Министерства здравоохранения Украины», передает пресс-центр ВС.

ЧАО «Лекхим» обратилось с иском о: признании недействительными полностью свидетельств Украины №№ 182084 и 182085 на знаки для товаров и услуг соответственно «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» и «РЕНАЛЬГАН-БИОЛЕК»; об обязательстве Государственной службы интеллектуальной собственности Украины внести соответствующие изменения в Государственный реестр свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг;  признании недействительным заключения предприятия о рекомендации к регистрации лекарственного средства «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК», признании недействительным приказа МЗ Украины от 2 августа 2013 №684 «О государственной регистрации (перерегистрации) лекарственных средств и внесении изменений в регистрационные материалы» в части государственной регистрации лекарственного средства «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК», признании недействительным регистрационного удостоверения на лекарственное средство «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК»  №UA/12131/01/01; обязательстве ПАО «Фармстандарт-Биолек» прекратить использование обозначений «РЕНАЛЬГАН» и/или «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» и/ ли «РЕНАЛЬГАН-БИОЛЕК»; обязательстве ПАО «Фармстандарт-Биолек» изъять из оборота лекарственное средство «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» и уничтожить упаковки указанного лекарственного средства, а также ампулы, в которых содержится такое лекарственное средство.

Решением местного хозяйственного суда иск удовлетворен частично, в частности, ПАО «Фармстандарт-Биолек» обязали изъять из гражданского оборота лекарственное средство «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК», зарегистрированное в соответствии с приказом МЗ Украины от 2 августа 2013 №684 в форме раствора для инъекций по 2 мл или 5 мл в ампулах №5, №10 в пачке (регистрационное удостоверение на лекарственное средство «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» №UA/ 2131/01/01), и уничтожить упаковки указанного лекарственного средства, а также ампулы, в которых содержится указанный препарат.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение местного хозяйственного суда отменено и принято новое — об отказе в иске.

Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, частично отменяя постановление апелляционного хозяйственного суда, отметила, что местный суд, удовлетворяя иск также и в части требования об обязательствах ПАО «Фармстандарт-Биолек» изъять из гражданского оборота лекарственное средство «РЕНАЛЬГАН-БІОЛІК» и уничтожить упаковки указанного препарата, а также ампулы, в которых содержится указанный препарат, не учел того, что выбор способа судебной защиты прав интеллектуальной собственности, включая такие, как изъятие и уничтожение товаров и материалов, введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности, и орудий, использовавшихся для изготовления таких товаров, осуществляется лицом, которому принадлежит право интеллектуальной собственности. В то же время проверка соответствия этого способа допущенному нарушению и цели осуществления судебного разбирательства является обязанностью суда, который должен принимать решения по делу в пределах заявленных исковых требований и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание как возможность в той или иной степени защитить нарушенное право, так и необходимость дальнейшего выполнения принятого судом решения.

Местный суд оставил без внимания то, что выполнение решения в этой части потребует совершения действий в отношении лиц, круг которых является неопределенным и которые в том числе легитимно приобрели товар (лекарственные средства) с целью его дальнейшей реализации. Соответственно, в указанной части в удовлетворении иска следует отказать по основаниям неопределенности круга заинтересованных лиц, наличия и принадлежности соответствующего товара.

Постановление Верховного Суда от 19 июня 2018 по делу №910/1780/16. 

Ранее «Судебно-юридическая газета» публиковала постановление ВС относительно действий ликвидатора в рамках процедуры самоликвидации в деле о банкротстве.