Должен ли парламент влиять на формирование судейского корпуса?

10:04, 1 марта 2014
После судебной реформы 2010г. кандидату на должность судьи бессрочно, достаточно было получить одобрение Высшей квалификационной комиссии судей Украины, а парламент на основании рекомендации ВККС,
Должен ли парламент влиять на формирование судейского корпуса?

После судебной реформы 2010г. кандидату на должность судьи бессрочно, достаточно было получить одобрение Высшей квалификационной комиссии судей Украины, а парламент на основании рекомендации ВККС, согласно принятым законодательным изменениям,  имел лишь право проголосовать за указанную кандидатуру, без заключения профильного парламентского комитета. События последних дней снова изменили общественно-политическую жизнь Украины. Законодатели приняли законопроект №4186 о внесении изменений в некоторые законы Украины, касающиеся отдельных вопросов судоустройства и статуса судей, вернув, таким образом, Верховной Раде Украины полномочия относительно рекомендации о назначении на должность судьи бессрочно.
По мнению народного депутата Украины Вячеслава Кириленко, возвращение полномочий Верховной раде Украине относительно судебной системы является своевременной. «Парламент до этого долгое время имел полномочия и, по крайней мере, мог поставить вопросы судьям на этапе рассмотрения кандидатур комитетом, отсечь те из них, в отношении которых поступали негативные сигналы и письма граждан, и после этого при принятии решений не допускать ошибок. По крайней мере, массово. Та система, которая была внедрена реформой, предусматривала, что у парламента забирают все полномочия в данном вопросе. Поэтому диверсификация полномочий относительно судебной системы является своевременной, хотя, наверное, это только прелюдия к пересмотру подходов к судебной реформе и принципу независимости судов», - отметил г-н Кириленко.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Новые правила распределения судебных расходов и освобождения от них
Новости онлайн