Судья оправдывалась, откуда у родственницы деньги
Сегодня, 25 февраля 2016 года, второй этап квалифоценивания судей начался для второй десятки. С 09:00 в Высшей квалификационной комиссии судей служители Фемиды за порядковыми номерами 11-20 в списке группы, подавшие в Комиссию заявления об избрании судьей бессрочно и уже прошедшие этап тестирования 17 февраля 2016 года, приступили к собеседованию. Кроме этого, судьям объявят их результаты тестирования.
Третьей к собеседованию приступила судья Голосеевского районного суда города Киева Виктория Пасынок. Комиссия отметила, что по результатам тестовых заданий судья признана такой, которая требует повышения квалификации и способна принимать решения.
Как отметил Юрий Титов, у судьи большой процент отмены решений и разница в статистических показателях рассмотренных дел. Комиссия получила на нее 42 жалобы — в 30 отказано, 12 еще не рассмотрено.
«Большая часть жалоб приходится на период выхода из основного отпуска, из-за чего и затягиваются сроки», — пояснила Виктория Пасынок.
Данные об имуществе судьи за 2012-2013 гг. отсутствуют. В то же время в 2014 году судья получила большую сумму из-за границы от родственницы — приблизительно 40 тыс. долл. США. Судья пояснила, что полученная сумма взята в долг. На вопрос о том, откуда у родственницы деньги, если она безработная (судья указала это в заявлении) судья ответила, что у родственницы есть сбережения и часть в уставном капитале. На этом собеседование с судьей окончилось.
После собеседования с кандидатом члены ВККС ушли на совещание. Результаты оценивания объявят уже сегодня в конце дня.
Напомним, первым проходил собеседование судья Ленинского райсуда Николаева Игорь Коваленко. У Комиссии не было вопросов по декларации судьи.
После него к собеседованию приступила судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области Юлия Матвеева. Комиссия отметила, что стоимость имущества судьи соответствует данным из законных источников.
Вчера «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судьи 1-10 со списка прошли собеседование уже вчера. Так, по результатам квалифоценивания, только семь судей успешно его прошли.
Напомним, что из 20 судей первой группы на квалифоценивание не прибыла судья Лариса Калиниченко, в прошлом занимавшая место заместителя председателя Голосеевского районного суда Киева. Подробнее о причинах неявки судьи можно узнать здесь.
Также в квалифоценивании из этой группы принял участие уволенный днем ранее — 16 февраля 2016 года — судья Бабушкинского райсуда Днепропетровска Дмитрий Чулинин.
Как уже сообщала «Судебно-юридическая газета», 22 февраля 2016 года, на заседании, ВККС пришла к выводу, что поскольку Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» предусмотрено, что первичное квалификационное оценивание проводится с целью подтверждения возможности осуществления правосудия в соответствующем суде, то утрата статуса судьи является основанием для прекращения проведения в отношении Дмитрия Чулинина первичного квалификационного оценивания. Судью исключили из списков.
