Обобщение судебной практики возобновления утраченного производства

13:00, 24 января 2017
В Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел подготовили Обобщение практики рассмотрения судами некоторых вопросов, связанных с возобновлением утраченного судебного производства, в т.ч. на временно оккупированной территории в зоне АТО.
Обобщение судебной практики возобновления утраченного производства

Катерина Беляева,

«Судебно-юридическая газета»

 

В Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел подготовили Обобщение практики рассмотрения судами некоторых вопросов, связанных с возобновлением утраченного судебного производства, в т.ч. на временно оккупированной территории в зоне АТО.

Обобщение базируется на ряде национальных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека.

Среди прочего, авторы обобщения разъясняют сам термин «утраченное судебное производство». По их мнению, под таковым, исходя из предписаний Гражданского процессуального кодекса Украины, следует понимать полную или частичную утрату гражданского дела, которому присвоен порядковый номер и заведена статистическая карточка с отображением всех процессуальных действий и актов в рамках такого производства. При этом возобновлены могут быть как все, так и часть документов конкретного гражданского дела.

Для решения вопроса о возобновлении утраченного судебного производства не имеет значения, вступило ли решение по делу в законную силу.

Целью возобновления утраченного судебного производства в этой категории дел авторы обобщения считают получение заверенной копии судебного решения, исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении, апелляционное или кассационное обжалование судебного решения, отмену мер обеспечения иска, решение вопросов, связанных с обращением судебного решения к исполнению и т.п.  

Особое внимание авторы документа обращают на то, что законодатель исключил возможность возобновления судебного производства, которое было утрачено до окончания судебного разбирательства. Это обусловлено тем, что лицо в таком случае не лишено возможности подать новый иск, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 406 ГПК Украины.

Подводя итоги, авторы обобщения указывают, что полноценное функционирование процессуального института восстановления утраченного судебного производства и его правильное применение судами требует внесение законодательных изменений, направленных на детализацию норм относительно порядка рассмотрения судами этой категории дел, а также урегулирование проблемных вопросов, связанных с возобновлением судебных производств, потерянных на временно оккупированной территории Украины и территории проведения АТО.

С полным текстом обобщения судебной практики можно ознакомиться по ссылке.

 

✅ Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Зарплати суддів: що мав на увазі КСУ, визнавши окремі норми неконституційними
Сегодня день рождения празднуют
  • Иван Стан
    Иван Стан
    судья Апелляционного суда Закарпатской области