Чи ставиться застосування штрафу в залежність від способу погашення податкового боргу
Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 у справі К/9901/3879/17 було залишено без змін рішення попередніх судових інстанцій про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До позивача було застосовано штраф за несвоєчасну сплату податку у відповідності до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (далі — ПК України). Позивач вважає, що у випадку самостійного списання (стягнення) коштів з його рахунків контролюючим органом з наступним зарахуванням коштів органом ДФС в рахунок погашення податкового боргу платника податку штраф не застосовується, бо податкове правопорушення відсутнє.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовив у позові, виходячи з того, що зарахування коштів на сплату податкового боргу шляхом списання коштів з рахунків позивача інкасовими дорученнями не звільняє Товариство від відповідальності, оскільки у встановлені ПК України строки свої зобов'язання позивач, як платник податку, не виконав.
За аналізом п.126.1 ст.126 ПК України ВС зазначив, що об'єктом застосування штрафу є погашена сума податкового боргу, спосіб такого погашення значення не має (чи це самостійна сплата, чи примусове стягнення).
Тобто, відповідальність у вигляді штрафу не поставлена в залежність від способу та порядку погашення податкового боргу (добровільного чи примусового, в повній сумі або частинами).
Нагадаємо, раніше Верховний Суд роз'яснив причини і порядок скасування субсидій.
