Спецконфіскація порушила гарантії захисту права власності: роз’яснення ЄСПЛ

14:07, 20 августа 2020

Суд у Страсбурзі констатував порушення конвенційних гарантій.

Спецконфіскація порушила гарантії захисту права власності: роз’яснення ЄСПЛ

radako.com.ua

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Компанія Credit Europe Leasing Ifn SA здавала в оренду вантажівки, фургони та металеві кіоски фірмі S.C. Через невиконання останньою своїх зобов’язань компанія розірвала договори і висунула вимогу про повернення майна, передає ECHR. Ukrainian Aspect.

Однак через кримінальне розслідування, у якому фігурувала S.C., прокуратура ухвалила рішення про вилучення активів, що належали компаніям, пов’язаним з цією фірмою. Серед таких активів були і транспортні засоби Credit Europe Leasing Ifn SA та деякі її металеві кіоски.

Компанія оскаржила це рішення, але безуспішно. Адже процесуальний закон дозволяв арешт активів у будь-якої третьої сторони з метою подальшої спеціальної конфіскації.

Пізніше Управління з розслідування організованої злочинності та тероризму, яке вело справу, скасувало рішення про арешт активів, утім майно не було повернуто.

Credit Europe Leasing Ifn SA звернулася до Європейського суду з прав людини.

Компанія скаржилася на втручання в її права власності всупереч, зокрема, статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд у Страсбурзі погодився із доводами заявника та констатував порушення конвенційних гарантій.

В частині застосування ст. 41 Конвенції стосовно справедливої компенсації ЄСПЛ відклав це питання на пізнішу дату, так як воно не було готове для вирішення.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що питання визнання та скасування батьківства не мають строків давності.

Також ЄСПЛ роз’яснив, у якій мірі кандидати на держслужбу можуть критикувати майбутнього роботодавця.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.