Суд принял сторону подростка, который вызвал полицию во время семейного конфликта — детали дела

15:41, 27 марта 2025
Обратившись из-за семейного конфликта в полицию, ребенок реализовал свое право в соответствии с законом о домашнем насилии.
Суд принял сторону подростка, который вызвал полицию во время семейного конфликта — детали дела
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В Хмельницкой области несовершеннолетний парень позвонил на «102» с сообщением о домашнем насилии. Когда полицейские прибыли в одно из сел Каменец-Подольского района, конфликт в семье уже был урегулирован. Мать объяснила, что разговаривали с мужем повышенным тоном, старший сын испугался и без ее ведома вызвал полицию, сообщает Хмельницкий апелляционный суд.

Правоохранители расценили этот вызов как заведомо ложный. Так как мальчику еще нет 16 лет, то составили протокол о совершении административного правонарушения в отношении его матери. В вину ей вменялось уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В ходе рассмотрения дела в Новоушицком районном суде Хмельницкой области подросток рассказал, что в тот вечер его мать и отчим ссорились, он испугался за мать и позвонил на 102. Женщина подтвердила: был семейный конфликт, но до приезда полиции он был исчерпан. 

По мнению суда, полиция безосновательно расценила обращение к ним несовершеннолетнего как заведомо ложное. В связи с конфликтом между матерью и отчимом он реализовал свое право на обращение в уполномоченный орган – Национальную полицию, предусмотренное статьями 21, 22 Закона Украины «О предотвращении и противодействии домашнему насилию».

«Намерения дезорганизовать или усложнить работу полицейских у несовершеннолетнего не установлено. Тот факт, что его мать по личным мотивам отказалась от написания заявления по поводу конфликта в семье, не является основанием трактовать вызов ее сына как безосновательный», – отметила судья.

Поскольку признаки административного правонарушения в действиях несовершеннолетнего не установлены, то нет основания для привлечения его матери к административной ответственности по ч. 3 ст. 184 КоАП Украины, констатировал суд. Следовательно, закрыл производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Ірина Фролова
    Ірина Фролова
    суддя Шевченківського районного суду міста Києва
  • Ігор Качур
    Ігор Качур
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Ольга Медуниця
    Ольга Медуниця
    суддя Східного апеляційного господарського суду
  • Олексій Осіян
    Олексій Осіян
    суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді
  • Оксана Марченко
    Оксана Марченко
    суддя Господарського суду Києва, заступниця голови Ради суддів України