Отказ нотариуса в выдаче свидетельства не прекращает наследственное право на долю в уставном капитале ООО, – позиция КГС ВС

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел гражданское дело № 554/1904/22 о признании в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которая принадлежала умершему участнику общества, по иску его наследников и по кассационной жалобе ответчика на решения судов предыдущих инстанций.

Суть спора

После смерти участника и соучредителя общества открылось наследство, в состав которого входила принадлежавшая ему доля в уставном капитале общества в размере 33,34 процента, что в денежном выражении составляло 1 311 929 гривен. Жена и сын умершего в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С соответствующим заявлением также обратилась мать умершего.

Частный нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, сославшись на невозможность установления состава наследственного имущества. Причиной этого стало отсутствие от общества документов, которые подтверждали бы размер доли умершего участника и ее денежную оценку. Наследники также обращались к обществу с заявлениями о намерении вступления в него в качестве правопреемников умершего участника, однако ответа не получили.

В связи с невозможностью оформления наследственных прав в нотариальном порядке жена и сын умершего обратились в суд с требованием признать за каждым из них право собственности на 1/3 доли умершего участника в уставном капитале общества.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, установил, что умерший с момента основания общества был его участником, а размер его доли в уставном капитале составлял 33,34 процента. Сведения о таком размере доли подтверждались данными Единого государственного реестра юридических лиц, учредительными документами общества и справками самого общества.

Суды пришли к выводу, что указанная доля входит в состав наследственного имущества, а наследники первой очереди имеют право на ее наследование по закону. При этом суды учли, что наследники фактически были лишены возможности реализовать свои права во внесудебном порядке из-за отказа нотариуса, обусловленного бездействием общества.

Доводы общества о том, что при жизни умерший уплатил лишь часть вклада в уставный капитал и фактически владел меньшей долей, суды отклонили. Было указано, что в случае уменьшения доли или ее перераспределения общее собрание должно было принять соответствующее решение и внести изменения в учредительные документы, однако таких доказательств обществом предоставлено не было.

Позиция и выводы Верховного Суда

Проверяя законность судебных решений в пределах доводов кассационной жалобы, Верховный Суд отметил, что суды предыдущих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права и дали надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Суд кассационной инстанции подтвердил, что в состав наследства входят все права, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства, в том числе и доля в уставном капитале общества. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследников самого права на наследство, а отказ нотариуса в совершении нотариального действия при таких обстоятельствах обоснованно обусловил обращение наследников в суд.

Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда о наличии предмета спора, поскольку общество, с одной стороны, возражало против признания за наследниками права на долю в размере 33,34 процента, а с другой — не совершало действий, необходимых для нотариального оформления наследственных прав.

Также были отклонены ссылки кассатора на правовые выводы Верховного Суда по делам с иными фактическими обстоятельствами, поскольку они не являются релевантными для данного спора. Верховный Суд отдельно отметил, что признание права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования является надлежащим и эффективным способом судебной защиты при наличии препятствий для оформления наследственных прав во внесудебном порядке.

По результатам рассмотрения Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решения судов первой и апелляционной инстанций — без изменений, окончательно подтвердив право наследников на наследование доли умершего участника в уставном капитале общества.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.