17 тысяч гривен за «непредъявление» военно-учетного документа — суд в Черновцах отменил штраф ТЦК

Черновицкий районный суд города Черновцы отменил штраф в размере 17 тысяч гривен, который ТЦК наложил на военнообязанного. Его обвинили в том, что во время военного положения он якобы не имел при себе военно-учетного документа и не предъявил его по требованию правоохранителей.

Суд пришел к выводу, что эти обстоятельства не были надлежащим образом доказаны. Кроме того, дело о привлечении к ответственности рассмотрели без участия самого лица и без надлежащего уведомления о рассмотрении. В результате суд признал такое постановление незаконным и отменил его.

Обстоятельства дела №725/366/26

Основанием для обращения в суд стало постановление от 16 июня 2025 года, которым лицо было привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Согласно ему, истец, находясь в помещении центра мобилизации 7 июня 2025 года, якобы не имел при себе военно-учетного документа и не предъявил его по требованию сотрудника полиции.

Истец обжаловал постановление, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, не принимал в нем участия, а протокол об административном правонарушении не составлялся при его участии и не вручался. О существовании постановления он узнал только после открытия исполнительного производства.

Также истец указал, что состоял на воинском учете, своевременно обновил персональные данные, имел оформленную отсрочку как отец трех детей и пользовался электронным военно-учетным документом через приложение «Резерв+». По его утверждению, соответствующая информация была доступна в государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. Обстоятельства привлечения к ответственности он связывал с предыдущим задержанием правоохранительными органами, однако суд отдельной правовой оценки этим событиям не давал.

Ответчик возражал против иска и настаивал, что обязанность иметь при себе военно-учетный документ во время действия военного положения является безусловной, а вина лица подтверждается протоколом, рапортом полиции и данными соответствующих реестров.

Оценка суда

Исследовав материалы дела, суд прежде всего обратил внимание на обязанность субъекта властных полномочий доказать правомерность своего решения. В данном деле ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что истец действительно не предъявил военно-учетный документ по требованию уполномоченного лица.

Суд подчеркнул, что само по себе формулирование правонарушения в протоколе или постановлении не может считаться доказательством его совершения. Такая позиция согласуется с практикой Верховного Суда, который подчеркивает необходимость подтверждения обстоятельств правонарушения надлежащими доказательствами, а не только их описанием в процессуальных документах.

Отдельно суд учел, что законодательство предусматривает возможность получения персональных данных военнообязанных через электронное взаимодействие государственных реестров. При таких условиях отсутствие дополнительных доказательств фактического нарушения ставит под сомнение обоснованность привлечения к ответственности.

Кроме того, суд обратил внимание на нормативное закрепление возможности существования военно-учетного документа в электронной форме, который имеет такую же юридическую силу, как и бумажный. Это обстоятельство также подлежало учету при оценке доводов сторон.

Самостоятельным основанием для отмены постановления суд признал нарушение права лица на защиту. Рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено без надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте рассмотрения, что противоречит требованиям статьи 268 КУпАП. Такое нарушение, по выводу суда, является существенным и само по себе влечет незаконность принятого решения.

Вывод суда

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без надлежащей доказательной базы и с нарушением процессуальных гарантий лица.

Суд удовлетворил иск, отменил постановление о наложении штрафа и закрыл производство по делу. Также с ответчика взыскан судебный сбор в пользу истца.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.