Суд вынес приговор администраторам Viber-чата, где ТЦК называли «грозой»
Черкасский районный суд Черкасской области рассмотрел уголовное производство в отношении супругов, обвиняемых в препятствовании законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период по предварительному сговору группой лиц, что квалифицировано по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 УК Украины.
Суд по делу № 707/849/26 исследовал обстоятельства администрирования Viber-группы, в которой систематически распространялась информация о местах проведения представителями ТЦК мероприятий по оповещению населения и вручению повесток во время мобилизации.
Суть дела и позиция обвиняемых
Суд установил, что после введения и дальнейшего продления общей мобилизации сотрудники территориальных центров комплектования и социальной поддержки осуществляли мероприятия по определению мобилизационного ресурса государства, ведению воинского учёта, призыву военнообязанных и доукомплектованию Вооружённых Сил Украины и других военных формирований.
Обвиняемые, зная о повышенном общественном интересе к деятельности ТЦК и СП и спросе в социальных сетях на информацию о местах вручения повесток, в течение января 2026 года администрировали группу «Перебування поліції» в мессенджере Viber. Мужчина получил права супер-администратора группы и привлёк к администрированию супругу, которой также были предоставлены административные права.
Судом установлено, что группа фактически функционировала для непрерывного распространения информации о местах пребывания военнослужащих ТЦК и СП, маршрутах их передвижения и местах проведения мероприятий по оповещению населения. Администраторы обеспечивали постоянное функционирование группы, анализировали сообщения пользователей, наполняли группу тематическим контентом и сознательно допускали размещение информации, препятствовавшей законной деятельности Вооружённых Сил Украины.
В материалах производства подробно приведены многочисленные сообщения, публиковавшиеся в группе в период с 4 по 29 января 2026 года, о пребывании представителей ТЦК и СП в различных населённых пунктах Черкасского района. Для маскировки содержания сообщений пользователи применяли условные обозначения и слова, связанные с погодными явлениями, в частности «гроза», «дождь», «облачно», «ливень», а также цветовые обозначения и графические символы.
Суд пришёл к выводу, что такая деятельность позволяла жителям Черкасского района избегать мест проведения мобилизационных мероприятий и создавала предпосылки для уклонения от исполнения воинской обязанности. В приговоре указано, что обеспечение беспрепятственного размещения соответствующих сообщений привело к препятствованию законной деятельности Вооружённых Сил Украины и негативно повлияло на проведение мобилизационных мероприятий, определение мобилизационного ресурса государства, ведение воинского учёта и комплектование военных формирований.
Обвиняемые полностью признали свою вину, подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, искренне раскаялись и согласились на рассмотрение уголовного производства в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 349 УПК Украины, без исследования всех доказательств в полном объёме.
Прокурор не возражал против такого порядка рассмотрения. Суд установил, что участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств и добровольно согласились на такой порядок судебного разбирательства.
Выводы суда
Суд признал доказанной вину обоих обвиняемых в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 УК Украины — препятствовании законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период, совершённом по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учёл степень тяжести преступления, относящегося к категории тяжких, характер негативных последствий, данные о личности обвиняемых, их положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, а также искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления как обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд назначил каждому из обвиняемых наказание в виде пяти лет лишения свободы, однако на основании ст. 75 УК Украины освободил их от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Также суд применил специальную конфискацию к смарт-приставке и SIM-карте, использовавшимся как орудия совершения преступления. В то же время планшет с другой SIM-картой суд постановил вернуть владелице.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
