Судью привлекли к ответственности за рассмотрение дела при отсутствии сторон

Докладчик — член Высшего совета правосудия Вадим Беляневич сообщил, что решением Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 20 апреля 2018 №1205/1дп/15-18 отказано в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Галицкого районного суда города Львова Лялюка Евгения Дмитриевича.

Не соглашаясь с решением Первой Дисциплинарной палаты, заявитель Михайляк Богдан Михайлович обратился в Высший совет правосудия с жалобой от 25 мая 2018 года, в которой просит решение Первой Дисциплинарной палаты отменить и принять новое о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Галицкого районного суда города Львова Лялюка Е.Д.

Первой Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия в соответствии с пунктом 12.39 Регламента Высшего совета правосудия предоставлено разрешение Михайляку Б.М. на обжалование решения Первой Дисциплинарной палаты от 20 апреля 2018 года.

Согласно постановлению Высшего совета правосудия от 3 июля 2018 №2123/0/15-18 Михайляку Б.М. восстановлен срок для обжалования решения Первой Дисциплинарной палаты от 20 апреля 2018 №1205/1дп/15-18.

При рассмотрении данного вопроса установлено, что дисциплинарное дело в отношении судьи Галицкого районного суда города Львова Лялюка Е.Д. возбуждено на основании дисциплинарной жалобы Михайляка Б. на действия указанного судьи при рассмотрении гражданского дела о снятии ареста с имущества, которые, по мнению автора жалобы, могут иметь признаки дисциплинарного проступка.

В частности, автор жалобы отметил, что судья рассмотрел дело при отсутствии сторон, не проверил, что обеспечение иска и наложение ареста на имущество ответчика произошло по решению суда, постановленному по другому делу. Рассматривая дело при отсутствии сторон, судья Лялюк Е.Д. нарушил их права на справедливый суд и доступ к правосудию, не обеспечил полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, отменил обеспечение иска в другом гражданском деле с другими сторонами, чем нарушил, по мнению заявителя, принципы равенства всех участников процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказанности перед судом их убедительности.

Во время проверки жалобы Михайляка Б. М. на решения Первой Дисциплинарной палаты Высший совет правосудия пришел к выводу, что в действиях судьи имеется состав дисциплинарного проступка, предусмотренный пунктом 4 части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (С очевидной небрежностью допущение судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основных свобод).

Высший совет правосудия пришел к выводу, что решение Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 20 апреля 2018 №1205/1дп/15-18 об отказе в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Галицкого районного суда города Львова Лялюка Евгения Дмитриевича следует отменить полностью, принять новое решение, привлечь к ответственности судью Галицкого районного суда города Львова Лялюка Евгения Дмитриевича и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что Высший совет правосудия рассмотрел материалы об увольнении четырех судей по общим обстоятельствам, а именно в отставку.

Кроме того, мы писали, что 21 сентября 2018-го в 14:00 в Высшей квалификационной комиссии судей Украины состоится рассмотрение вопроса о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.