В Украине

Апеляційний суд залишив без змін вирок щодо Приватбанку і Суркісів: Денис Малюська відреагував на «зраду»

17:10, 15 апреля 2020

Згідно з рішенням суду, Приватбанк має обслуговувати депозити без жодних обмежень і відповідно до депозитних договорів.

Апеляційний суд залишив без змін вирок щодо Приватбанку і Суркісів: Денис Малюська відреагував на «зраду»

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Печерський районний суд м. Києва сьогодні, 15 квітня, залишив без змін ухвалу від 25 лютого 2020 року щодо справи Приватбанку та Суркісів №757/7499/17-ц. Міністр юстиції Денис Малюська прокоментував дане рішення та повідомлення щодо них у ЗМІ.

Зокрема, за його словами, була поширена неправдива інформація щодо рішення суду, за яким Приватбанк має сплатити сім’ї Суркісів близько 7 млрд. грн.

Малюська наголосив, що суть рішення суду в тому, що «Приватбанк має обслуговувати депозити без жодних обмежень і відповідно до депозитних договорів».

«Група [судячи за глибиною аналізу] дітей у ФБ [хто дав неповнолітнім зареєструвати екаунти?] розганяє зраду, що нібито оскільки апеляційна інстанція у справі 757/7499/17-ц сьогодні залишила без змін ухвалу Печерського районного суду від 25 лютого 2020 року. То, мовляв, у зв'язку із цим пани Суркіси отримають 7 ярдів від Приватбанку.

Новина про «зраду» ґрунтується на хибному уявленні про причинно-наслідкові зв'язки та юридичні факти.

Спробую коротко, як для дітей:

09 лютого 2017 (дві тисячі сімнадцятого!!) року зобов'язав Приватбанк обслуговувати депозити певних іноземних компаній БЕЗ жодних обмежень і відповідно до депозитних договорів.

20 лютого 2020 (через ТРИ роки) той самий суд «роз'яснив» свою попередню ухвалу, фактично просто повторивши її зміст. Суть та сама — Приватбанк має обслуговувати депозити БЕЗ жодних обмежень і відповідно до депозитних договорів.

15 квітня 2020 року суд апеляційної інстанції залишив ухвалу від 20 лютого 2020 року без змін.

Що змінилося за три роки? Практично нічого. Ну точно нічого істотного.
Де зрада? Де 7 ярдів?

Ухвалу 2017 року не аналізую і не критикую — закон забороняє», — написав міністр юстиції.

Нагадаємо, «Судово-юридична газета» писала про розгляд у ВП ВС справи щодо націоналізації Приватбанку за позовом Суркісів.

Також ми повідомляли, що Велика Палата Верховного Суду продовжить розгляд справи щодо націоналізації Приватбанку.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Апеляційний суд залишив без змін вирок щодо Приватбанку і Суркісів: Денис Малюська відреагував на «зраду»

Читайте также