Подстрекали к предоставлению неправомерной выгоды якобы руководству ОГП: дело направлено в суд

17:50, 22 сентября 2022
Обвинительный акт направлен в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения по существу.
Подстрекали к предоставлению неправомерной выгоды якобы руководству ОГП: дело направлено в суд
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В четверг, 22 сентября, прокурором САП по материалам досудебного расследования НАБУ закончено следствие и направлен в суд обвинительный акт в отношении заместителя начальника отдела одного из подразделений Офиса Генерального прокурора при пособничестве его начальника и посредника, разоблаченных на подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды якобы руководству Офиса Генерального прокурора.

«Как уже сообщалось, в ходе досудебного расследования установлено, что заместитель начальника отдела одного из подразделений Офиса Генерального прокурора при пособничестве своего начальника подстрекали гражданина к предоставлению неправомерной выгоды якобы руководству этого учреждения за принятие решения о возвращении 4 дорогостоящих автомобилей (Mercedes-Benz S400 CDI, Porshe Macan GTS, Bentley Continental GT, Land Rover Range Rover), изъятых в ходе обысков, и последующее закрытие уголовного производства.

Средства должны быть переданы работникам прокуратуры с привлечением посредника.

Начальнику отдела инкриминирован один эпизод указанного преступления, а именно пособничество к предоставлению 100 тыс. долларов США. Его действия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 УК Украины.

Его заместителю инкриминированы два эпизода указанного преступления, а именно подстрекательство к предоставлению 100 и 150 тыс. долларов США и мошенничество в особо крупных размерах – ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Действия пособника квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 УК Украины.

На сегодняшний день обвинительный акт направлен в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения по существу», — сообщили в САП.

Ранее мы писали, что в Днепропетровской области госэксперт требовал 240 тыс. грн за документ об устранении нарушений противопожарной безопасности.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Сегодня день рождения празднуют
  • Борис Продан
    Борис Продан
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
  • Дмитро Шмигельський
    Дмитро Шмигельський
    суддя Деснянського районного суду міста Києва