Суд подтвердил штраф в 413 тысяч гривен за неподачу отчета о контролируемых операциях

10:23, 17 ноября 2025 1k
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Апелляционный суд признал обоснованными выводы налоговой, установив, что отчёт за 2016 год так и не был подан и принят системой.
Суд подтвердил штраф в 413 тысяч гривен за неподачу отчета о контролируемых операциях
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Второй апелляционный административный суд подтвердил штраф более 413 тысяч гривен за неподачу отчёта о контролируемых операциях. Об этом сообщает Главное управление ГНС в Полтавской области.

Так, по результатам камеральной документальной внеплановой выездной проверки установлено нарушение требований подпункта 39.4.2 пункта 39.4 статьи 39 Налогового кодекса Украины — неподача отчёта о контролируемых операциях за 2016 год.

Акт №13455/16-31-23-06/30748505 от 2.10.2024 стал основанием для принятия налогового уведомления-решения о применении штрафных (финансовых) санкций на сумму 413 400,0 гривен.

Коллегия судей учла, что контролирующим органом к материалам дела была приложена копия Квитанции №1 от 25.11.2020. В ней указано, что отчёт о контролируемых операциях за 2016 год не принят из-за негативного результата автоматизированной проверки в соответствии с пунктом 8 раздела II Порядка обмена электронными документами с контролирующими органами, утверждённого приказом Министерства финансов Украины от 06.06.2017 №557 (в редакции приказа Министерства финансов от 1.06.2020 №261).

Судом установлено, что истец пытался подать отчёт в ноябре 2020 года, однако документ не был принят, поэтому отчёт остался непредставленным на момент проведения проверки.

Коллегия судей отметила, что истец не опроверг выводы акта проверки и не предоставил доказательств, подтверждающих подачу или принятие отчёта.

Кроме того, суд сослался на позицию Большой Палаты Верховного Суда (постановление от 08.09.2021 по делу №816/228/17), согласно которой неправомерность проведения проверки не может быть предметом отдельного иска. Такие нарушения могут быть учтены лишь в случае, если они повлияли на правильность выводов проверки или законность решений налогового органа.

С учётом изложенного, Второй апелляционный административный суд принял решение по делу №440/14931/24 в пользу контролирующего органа.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group