В Украине

Внесена апелляционная жалоба на решение суда об избрании меры пресечения экс-министру юстиции

11:31, 1 августа 2015

31 июля прокурором Генеральной прокуратуры Украины внесена апелляционная жалоба на решение суда об избрании меры пресечения бывшему министру юстиции Украины А. Лавриновичу.

Внесена апелляционная жалоба на решение суда об избрании меры пресечения экс-министру юстиции

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Генпрокуратура внесла апелляционную жалобу на решение суда об избрании меры пресечения бывшему министру юстиции Украины Александру Лавриновичу, подозреваемого в растрате имущества.

Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

"В пятницу, 31 июля, прокурором Генеральной прокуратуры Украины внесена апелляционная жалоба на решение суда об избрании меры пресечения бывшему министру юстиции Украины А.Лавриновичу, которому сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) УК Украины, в виде залога", - говорится в сообщении.

В ведомстве напомнили, что Печерским районным судом Киева 30 июля рассмотрено ходатайство Генпрокуратуры об избрании меры пресечения Лавриновичу в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 8,6 млн грн.

Однако суд избрал для экс-министра меру пресечения в виде залога на сумму в 1 тысячу минимальных заработных плат - сейчас это 1 млн 218 тыс. гривен. Лавринович также должен сдать загранпаспорт, не выезжать из Киева без разрешения и прибывать к следователю по первому требованию.

Как сообщалось, бывшего главу Минюста подозревают в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины, а именно в совершении растраты государственных средств в особо крупных размерах.

В частности, по завершении срока представления доказательств по делу бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, действуя в интересах экс-президента Януковича, Лавринович на государственные средства приобрел услуги иностранной юридической компании на сумму 8,5 млн грн.

Как заявляли в ГПУ, эти услуги никак не могли быть использованы в Европейском суде по правам человека, потому что в то время решение ЕСПЧ уже было принято.

Источник