Практика судів
  1. У світі

Міхеіла Саакашвілі засудили ще до 4,5 років в'язниці за незаконний перетин кордону

09:49, 17 березня 2025
Суд визнав Саакашвілі винним у незаконному перетині державного кордону восени 2021 року, коли він таємно повернувся до країни.
Міхеіла Саакашвілі засудили ще до 4,5 років в'язниці за незаконний перетин кордону
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Тбіліський міський суд засудив колишнього президента Грузії Міхеїла Саакашвілі до 4,5 років ув'язнення за незаконне перетинання кордону у 2021 році. Про це повідомив грузинський телеканал "ТВ Пірвелі".

Цьогорічний вирок став уже четвертим для Саакашвілі. Сам Саакашвілі у засіданні не брав участі.

Йдеться про перетин державного кордону восени 2021 року, коли він таємно повернувся до країни після восьми років відсутності.

Нагадаємо, що днями Саакашвілі до 9 років позбавлення волі за розтрату 9 мільйонів ларі бюджетних коштів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій. 

 

Михайло Саакашвілі вирок Грузія

Читайте також

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший

Стрічка новин

Блоги
Публікації
Законодавець не встановив для прокурора вимоги долучати під час судового розгляду абсолютно всі зібрані під час досудового розслідування докази – Верховний Суд

Верховний Суд зазначив, що прокурор, надаючи суду докази щодо винуватості засудженого, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 22 КПК, мав законні підстави не надавати суду для дослідження другий висновок експертизи

Надані раніше суду показання потерпілих не можуть вважатися недопустимими доказами лише тому, що неможливо забезпечити явку під час нового розгляду – Верховний Суд

Норма КПК про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які особа надавала перед іншим складом суду в тій же справі.

Верховний Суд висловився щодо права прокурора на позов про зобов’язання власника пам’ятки культурної спадщини укласти охоронний договір

Верховний Суд сформулював позицію щодо умов, за яких прокурор має право представляти інтереси держави у суді у справах про зобов’язання власника пам’ятки культурної спадщини укласти охоронний договір.

Проходження ВЛК обмежено придатними можливе лише за направленням ТЦК, для чого ТЦК спочатку має викликати військовозобов'язаного повісткою – суд скасував штраф ТЦК

Апеляційний адміністративний суд скасував штраф ТЦК, бо військовозобов’язаного на ВЛК спочатку мали викликати повісткою.

Водій, який керує авто у зв'язку з виконанням трудових чи службових обов'язків, не є суб’єктом, який несе відповідальність за завдану автомобілем шкоду – Верховний Суд

У цьому випадку таким суб’єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки і шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що керував автомобілем, відшкодовується володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не винним водієм.

Контакти

© 2010-2024 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено. Ідентифікатор медіа - R40-02154.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
SUD.UA
Головне про суд
Фото / Video
Фото
Відео
Сьогодні день народження святкують
  • Юрій Ванівський
    Юрій Ванівський
    суддя Франківського районного суду м. Львова
  • Олена Павленко
    Олена Павленко
    суддя Подільського районного суду міста Києва