Відмова судді у відкритті провадження розцінена як недоброчесність

17:06, 5 липня 2017
Кожне своє рішення суддя повинен підкріплювати чіткою правовою позицією.
Відмова судді у відкритті провадження розцінена як недоброчесність
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

5 липня 2017 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянула дисциплінарну справу щодо судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Валентини Берелет.

На суддю поскаржилася фізична особа, якій суддя відмовила у відкритті судового провадження. У своєму зверненні заявник просив визнати його право власності на земельну ділянку (пай) в спорі з юридичною особою-орендарем.

Валентина Берелет відмовила на підставі, як вона вважала, що спір даної категорії відноситься до юрисдикції господарського суду. Заявник, як фізична особа, з цим, звісно, не погодився.

Члени ВРП також відзначили, що в постанові про відмову відсутні будь-які посилання на законодавчі положення, що підкріплюють правову позицію судді.

Крім цього, рішення судді Валентини Берелет згодом було скасовано судом апеляційної інстанції.

Все це, на думку членів ВРП, свідчить про недобросовісну поведінку судді і потрапляє під вимоги окремих положень ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, про притягнення до дисциплінарної відповідальності за незаконну відмову в доступі до правосуддя.

Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя на суддю Валентину Берелет накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Читайте також: «Вища рада правосуддя пожаліла суддю-трудоголіка», на сайті «Судово-юридичної газети».

Автор:
Закон про посилення мобілізації: військовий облік та інші зміни для українців за кордоном
Telegram канал Sud.ua
Закон про посилення мобілізації: військовий облік та інші зміни для українців за кордоном
Сьогодні день народження святкують
  • Володимир Мельничук
    Володимир Мельничук
    суддя Шостого апеляційного адміністративного суду