Попередження прокурорів про можливе звільнення: Перший сенат КСУ розглянув справу

У середу, 15 березня 2023 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Тимошенкової Оксани Василівни щодо відповідності Конституції України пункту 6, окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ. Про це повідомляє пресслужба КСУ.

Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олександр Петришин виклав зміст конституційної скарги, а також поінформував про перебіг справи в судах та обґрунтування заявниці.

Зокрема, він зазначив, що суб’єкт права на конституційну скаргу просить перевірити на відповідність Конституції України пункт 6 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону відповідно до якого „з дня набрання чинності Законом усі прокурори Генеральної прокуратури України, регіональних прокуратур, місцевих прокуратур, військових прокуратур вважаються такими, що персонально попереджені у належному порядку про можливе майбутнє звільнення з посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“.

Також авторка клопотання предметом конституційного контролю визначила абзац шостий пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону згідно з яким „перебування прокурора на лікарняному через тимчасову непрацездатність, у відпустці чи у відрядженні до Національної академії прокуратури України для участі в її роботі на постійній основі не є перешкодою для його звільнення з посади прокурора відповідно до цього пункту“.

На думку заявниці, застосування судами в її справі оспорюваних положень Закону призвели до порушення її конституційних прав і гарантій, зокрема права на працю, на заборону звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів та внесенні змін до чинних законів, на рівність у конституційних правах та свободах, на заборону дискримінації за ознакою професії та на захист від незаконного звільнення.

Авторка клопотання наголошує, що її звільнення відбулось у період перебування на лікарняному через тимчасову непрацездатність, що порушує конституційну гарантію від незаконного звільнення.

Суддя-доповідач поінформував, що Суд направив листи-запити до органів державної влади, низки закладів вищої освіти та наукових установ із проханням висловити позиції щодо порушених у конституційній скарзі питань.

На засіданні були присутні суб’єкт права на конституційну скаргу Оксана Тимошенкова та постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.