Відеодокази спростували слова водія про припарковане авто: суд притягнув його до відповідальності за нетверезе кермування

11:10, 14 березня 2024
21-річний чоловік стверджував поліції, що не керував авто у стані сп’яніння, а двигун був увімкнений, щоб працював обігрів, а фари горіли – щоб авто було видно.
Відеодокази спростували слова водія про припарковане авто: суд притягнув його до відповідальності за нетверезе кермування
ілюстративне фото
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Старокостянтинівський районний суд визнав 21-річного жителя Хмельницького району винним у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, оштрафував його на 17000 гривень та на 1 рік позбавив права керувати транспортними зобами. Про це повідомляє Хмельницький апеляційний суд. 

Суд встановив, що 2 лютого 2024 року в с. Коржівка  Хмельницького району молодий чоловік керував автомобілем «Ауді» у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на тверезість водія поліцейські провели на місці зупинки. Результат «Драгера» – 0,74  проміле.

Під час судового розгляду справи молодик заперечив, що керував автомобілем, позаяк той був припаркований. За його словами, на момент приїзду поліції в авто справді був увімкнений двигун – щоб працював обігрів, і горіли фари – щоб транспортний засіб було видно. Пояснив, що мав завезти двох знайомих додому, але на їхнє прохання випив пива. Тому просто сидів на місці водія і чекав, що приїде товариш, котрий замінить його за кермом.  

На думку суду, таке пояснення спростовує відеозапис з нагрудної камери поліцейського. На ньому зафіксовано рух автомобіля патрульних, на зустріч якому їде «Ауді». Поліція застосувала проблискові маячки та зупинилася. На проїжджій частині, не вимикаючи мотор і фари, зупинився і водій легковика. Під час розмови з патрульними зізнався, що випив пива, погодився пройти тест і не заперечував його результат.

Оцінивши усі докази у справі, суд дійшов висновку, що вина водія «Ауді» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена.

Постанова не набрала законної сили та може бути оскаржена до апеляційного суду.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Нестандартний підхід до поділу майна та отримання аліментів при розлученні – прямий ефір
Telegram канал Sud.ua
Нестандартний підхід до поділу майна та отримання аліментів при розлученні – прямий ефір
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Інна Вітюк
    Інна Вітюк
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Тетяна Левченко
    Тетяна Левченко
    суддя Сумського апеляційного суду
  • Олексій Огурцов
    Олексій Огурцов
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Андрій Федорчук
    Андрій Федорчук
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Наталія Шевченко
    Наталія Шевченко
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва