Підстави відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя — огляд практики КГС ВС

17:35, 3 листопада 2025 1k
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Верховний Суд опублікував огляд судової практики КГС ВС за вересень.
Підстави відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя — огляд практики КГС ВС
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Верховний Суд представив огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду за вересень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • підстав відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;
  • неможливості відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;
  • наслідків неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;
  • наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.

У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, зроблено висновок про:

  • застосування права суду зупинити виконання рішення АМК з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України;

У  постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:

  • відповідальності голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;
  • відсутності об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг;
  • правового статусу спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та меж охорони спадкового майна;
  • позачергових витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації;

У постанові у справі щодо земельних відносин сформовано висновок про:

  • застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Виступ Генерального прокурора Руслана Кравченка на Ministerial Dialogue Group