Розгляд справи про опіку в Чехії не позбавляє батьків права звернутися до українського суду щодо проживання дитини — ВС
Верховний Суд у справі № 308/9162/24 підтвердив: сама по собі наявність у іноземному суді провадження щодо опіки чи способів участі батьків у вихованні дитини не дає підстав відмовити у відкритті провадження в Україні за позовом про визначення місця проживання дитини.
Обставини справи
Мати звернулася до українського суду з позовом про визначення місця проживання сина разом із нею.
Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши, що аналогічна справа вже розглядається у Чеській Республіці.
Апеляційний суд скасував цю ухвалу, встановивши, що іноземний суд розглядає інший спір — про почергову опіку, аліменти та порядок контактів батька з дитиною.
Батько оскаржив постанову, наполягаючи, що спір у Чехії є «аналогічним».
Висновки Верховного Суду
Верховний Суд підтримав апеляційний суд і підкреслив:
Відмова у відкритті провадження можлива лише тоді, коли у двох державах розглядається одна й та сама справа — між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 75 Закону «Про міжнародне приватне право», ст. 186 ЦПК).
У Чехії розглядається питання почергової опіки, аліментів та контактів — ці вимоги не є тотожними позову в Україні про визначення місця проживання дитини.
Чеський апеляційний суд також прямо вказав на нетотожність спорів.
Даних про провадження в Чехії саме щодо визначення місця проживання дитини немає.
Таким чином, підстав для застосування принципу lis alibi pendens (наявність тотожної справи в іншій державі) немає.
Рішення ВС
Касаційну скаргу батька залишено без задоволення.
Постанову Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2024 залишено без змін.
Постанова є остаточною.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
