Чоловік поранив ножем інструктора ТЦК під час вручення повістки – що вирішив суд

17:21, 19 березня 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Суд виправдав чоловіка за ухилення від мобілізації, але засудив за тяжкі поранення.
Чоловік поранив ножем інструктора ТЦК під час вручення повістки – що вирішив суд
Фото ілюстративне
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Іваничівський районний суд Волинської області вироком у справі № 165/2615/24 виправдав обвинуваченого за ч. 1 ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період) та визнав винним за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

Обставини справи

20 березня 2024 року обвинувачений прибув до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для постановки на військовий облік, проходження військово-лікарської комісії та вирішення питань щодо призову на військову службу за мобілізацією або отримання відстрочки.

Військово-лікарська комісія визнала його придатним до військової служби (довідка від 20.03.2024 № 55/459).

Того ж дня о 16:30 йому вручено бойову повістку з обов’язком прибути 21 березня 2024 року о 16:00 до ТЦК та СП для відправлення у команді № 1 до військової частини.

Обвинувачений не прибув за повісткою.

21 березня 2024 року близько 16:00 працівники ТЦК та СП прибули за місцем проживання обвинуваченого для з’ясування причин неявки.

Під час спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачений умисно завдав один удар ножем у праву частину черевної порожнини майстру-сержанту, інструктору відділення рекрутингу та комплектування ТЦК та СП.

Потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження: колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки справа по нижньому краю реберної дуги з проникненням у праву плевральну порожнину, повним пересіченням 9 та 10 ребер та міжреберних артерій, з проникненням у черевну порожнину, наскрізним пошкодженням правої долі печінки та печінкового кута товстого кишечника, гемоперитонеум, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений повністю визнав вину за ч. 1 ст. 121 КК України, щиро розкаявся, намагався відшкодувати шкоду (потерпілий відмовився), висловив вибачення в судовому засіданні.

Вину за ст. 336 КК України не визнав.

Рішення суду

Суд виправдав обвинуваченого за ст. 336 КК України через відсутність складу кримінального правопорушення.

Суд встановив:

  • обвинувачений добровільно прибув 20.03.2024 до ТЦК та СП, пройшов ВЛК, отримав бойову повістку;
  • неявка 21.03.2024 о 16:00 відбулася через конфлікт з працівниками ТЦК та СП, внаслідок якого обвинувачений завдав тяжке тілесне ушкодження потерпілому та сам отримав поранення;
  • посадові особи ТЦК та СП були поінформовані про ситуацію та причину неявки;
  • обвинувачений не мав реальної можливості з’явитися до ТЦК та СП у визначений час та повідомити про поважність причин неявки;
  • відсутній прямий умисел на ухилення від призову за мобілізацією.

Суд визнав обвинуваченого винним за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Поклав обов’язки відповідно до ст. 76 КК України:

  • періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
  • повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
  • не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку — з моменту проголошення вироку.

Скасовано арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.03.2024.

Речові докази:

  • документи ТЦК та СП (копії корінця розписки про отримання повістки, аркуша доведення, довідки ВЛК, картки обстеження тощо) — залишено на зберіганні в матеріалах справи;
  • ніж зі слідами крові — знищити;
  • куртка, кофта, футболка, штани, труси, шапка зі слідами крові — повернуто потерпілому;
  • оптичні диски з відеозаписами слідчих дій — залишено на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарги не подано. У разі подання апеляційної скарги — після прийняття рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший