Митниця правомірно донарахувала ввізне мито та ПДВ у зв’язку з непідтвердженням преференційного походження товару з ЄС — суд
ВС переконаний, що податкові повідомлення-рішення про донарахування ввізного мита та ПДВ за повними (непреференційними) ставками є правомірними, якщо уповноважений орган країни-експортера за результатами перевірки не підтвердив преференційне походження товару. Відповідь іноземного органу, у якій зазначено, що експортер не надав достатніх доказів преференційного походження, є належною та достатньою підставою для відмови в застосуванні преференції, навіть якщо імпортер подав декларації-інвойси з повідомленням про походження та на товарі наявне маркування «Manufactured in EU». Технічна помилка в акті перевірки (зокрема неправильне зазначення номерів митних декларацій) не впливає на сутність установлених порушень і сама собою не є підставою для визнання такого акта недостовірним чи незаконним.
Обставини справи
За результатами документальної невиїзної перевірки Львівська митниця встановила, що під час митного оформлення товарів за п’ятьма митними деклараціями було застосовано преференційну ставку ввізного мита на підставі декларацій-інвойсів польського експортера, у зв’язку з чим мито було нараховано і сплачено за преференційними ставками. Після завершення митного оформлення Державна митна служба України для перевірки достовірності підтверджень походження товарів звернулася до уповноваженого органу Республіки Польща, який повідомив, що декларації-інвойси є автентичними, однак експортер не надав достатніх доказів преференційного походження товарів відповідно до Додатка I до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, тому товари не можна вважати такими, що мають преференційне походження. Отже, на підставі акта перевірки митниця встановила заниження ввізного мита та ПДВ і прийняла оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
Декларант заперечував проти таких висновків митниці, покликаючись на технічну помилку в акті перевірки (неправильні номери митних декларацій); надання всіх наявних документів (декларацій-інвойсів із повідомленням про походження, маркування «Manufactured in EU»); відсутність доказів звернення польського органу до експортера та відповіді експортера; відсутність експертних висновків чи інших прямих доказів невідповідності походження товарів.
Оцінка суду
Митні органи мають право здійснювати перевірку підтверджень походження після завершення митного оформлення. Результат перевірки, наданий компетентним органом країни експорту, є належною та достатньою підставою для відмови в застосуванні преференційних ставок ввізного мита. Якщо у відповіді уповноваженого органу країни-експортера зазначено, що преференційне походження не підтверджено з огляду на відсутність достатніх доказів, імпортер втрачає право на застосування преференційної ставки, а митний орган зобов’язаний застосувати повні ставки ввізного мита та визначити відповідні податкові зобов’язання з ПДВ. Митний орган України не зобов’язаний проводити додаткову перевірку чи вимагати від імпортера нових документів після отримання такої відповіді (постанова Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 380/25552/24).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
