Як суд покарав користувача TikTok за проросійські відео та «поливання брудом» влади – матеріали справи
Кагарлицький районний суд призначив умовне покарання за повторне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
Обставини справи № 368/315/26
Обвинувачений, маючи прямий умисел на публічне вираження своїх поглядів до необмеженого кола осіб, використовуючи мобільний телефон та доступ до мережі Інтернет, через особистий акаунт у соціальній мережі TikTok поширював відеоматеріали, в яких містилися висловлювання, що виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Зокрема, 21 жовтня 2025 року обвинувачений опублікував відеозапис тривалістю 15 хвилин 56 секунд, в якому критикував Президента.
24 жовтня 2025 року опубліковано відеозапис тривалістю 5 хвилин 50 секунд, в якому обвинувачений продовжував висловлювати аналогічні погляди.
22 листопада 2025 року опубліковано новий відеозапис тривалістю 19 хвилин 46 секунд.
25 листопада 2025 року опубліковано відеозапис тривалістю 9 хвилин 41 секунду, в якому обвинувачений продовжував поширювати матеріали з виправдовуванням збройної агресії Російської Федерації, критикував Президента України та його оточення.
Судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза підтвердила, що поширені матеріали носять публічний характер, спрямовані на формування певної суспільної думки та містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Що вирішив суд
Кагарлицький районний суд Київської області визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України) та частиною третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України (те саме правопорушення, вчинене повторно).
Суд призначив покарання: за частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України — 1 рік позбавлення волі; за частиною третьою статті 436-2 Кримінального кодексу України — 5 років позбавлення волі. На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов’язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України.
Суд не призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна через відсутність корисливого мотиву. Процесуальні витрати на проведення експертизи стягнуто з обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
