Журналист-расследователь подал в суд на Google, OpenAI и xAI из-за обучения ИИ на авторских книгах

19:48, 24 декабря 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Суд должен решить, могут ли компании обучать ИИ на произведениях, защищенных авторским правом.
Журналист-расследователь подал в суд на Google, OpenAI и xAI из-за обучения ИИ на авторских книгах
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Журналист-расследователь The New York Times и автор книги Bad Blood Джон Каррейру обратился в суд против ведущих ИТ-компаний, обвинив их в незаконном использовании книг для обучения искусственного интеллекта. Об этом сообщает Reuters.

Иск был подан в федеральный суд в Калифорнии. Вместе с Каррейру его подписали еще пятеро писателей.

Они утверждают, что такие компании, как Google, OpenAI, Meta Platforms, Perplexity и xAI Илона Маска, использовали их книги без разрешения для тренировки чатботов.

В чем проблема

По словам авторов, их произведения просто копировали и «скармливали» большим языковым моделям — программам, которые лежат в основе современных чатботов. При этом никакого согласия или компенсации писатели не получали.

Это не первое подобное дело в США, однако впервые ответчиком в таком процессе стала именно компания xAI.

Почему это не коллективный иск

Писатели принципиально не подают совместный массовый иск. Они считают, что в таких случаях компаниям проще договориться об одной общей выплате, которая на практике оказывается невыгодной для авторов. По их мнению, крупные ИТ-компании не должны «откупаться» от тысяч претензий за минимальные суммы.

Пример Anthropic

Ранее компания Anthropic уже согласилась выплатить $1,5 млрд авторам в похожем деле. Однако, как отмечается в новом иске, каждый писатель в итоге получит лишь небольшую часть от максимально возможной компенсации — около 2% от суммы, предусмотренной законодательством США.

Сам Каррейру назвал использование «украденных» книг для создания ИИ «первым и главным грехом» компаний, которые разрабатывают такие технологии.

Что говорят компании

В Perplexity заявили, что не используют и не индексируют книги. Другие компании на момент подачи иска публично не прокомментировали обвинения.

Почему это важно: исход дела может повлиять на всю индустрию искусственного интеллекта и определить, могут ли технологические гиганты использовать книги и другие произведения без разрешения авторов для обучения своих систем.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый