Ризики при обранні запобіжного заходу оцінюватиме штучний інтелект

15:49, 5 мая 2020
Мін’юст пропонує при обранні запобіжного заходу, санкції, умовно-дострокового звільнення керуватися оцінкою ризиків осіб, яку генеруватиме штучний інтелект.
Ризики при обранні запобіжного заходу оцінюватиме штучний інтелект
Денис Малюська / facebook.com

Мін’юст пропонуватиме при обранні «запобіжного заходу, санкції, умовно-дострокового звільнення» керуватися оцінкою ризиків обвинувачених, ув’язнених чи засуджених. Відповідна програма, як планується, буде працювати з використанням штучного інтелекту.

Про це повідомив міністр юстиції Денис Малюська у своєму фейсбуці, зауваживши, що використання софту замість людського розсуду буде «більш ефективним».

«Треба допомога залу.

Хочемо автоматизувати оцінку ризиків обвинувачених/ув’язнених/засуджених і у подальшому запропонувати враховувати її під час прийняття процесуальних рішень (обрання запобіжного заходу, санкції, умовно-дострокового звільнення тощо). Програма по ідеї працюватиме з використанням штучного інтелекту. Великі дані зберемо через дані реєстру засуджених/ув’язнених, який зараз наповнюємо.

Потрібна професійна порада: чи є сенс придбавати існуючий софт за кордоном (наприклад compas у Штатах) чи варто замовляти розробку софту «з нуля»? чи є вітчизняні компанії, які можуть розробити аналог не за усі гроші всесвіту?

Наскільки розумію, перевагою іноземного софту була б можливість використання уже існуючих наборів даних з іноземних юрисдикцій (поки не сформуємо свої).

Чи взагалі не варто зв‘язуватись з штучним інтелектом і обмежитись простим калькулятором балів?

p.s. аналіз та критику роботи штучного інтелекту у Штатах читав. Якщо коротко, то навіть у них це загалом поліпшило якість аналізу, а якщо врахувати принципово інший рівень корумпованості чиновників в Україні, у нас використання софту замість людського розсуду ІМХО буде ще більш ефективним», — написав він.

Слід зазначити, що система оцінки ризиків вже працює у пробації в Україні.

"Якщо взяти, наприклад, інструмент оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, то в Європі є практика, коли деякі країни його не розробляють, а купують у авторів цього інструменту патент на постійне використання. Ми пішли іншим шляхом: взяли європейський досвід і створили власний інструмент оцінки ризиків. У цьому випадку ми використовували досвід Великої Британії, вивчали їх зразки, і їх експерти допомагали нам у рамках проекту Європейського Союзу, який стосувався правової системи в Україні взагалі", - розповідав в 2018 році керівник «Центру пробації» Міністерства юстиції України Олег Янчук.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Денис Малюська розповів про судову реформу та суд присяжних.

Крім того, Денис Малюська вносить новий законопроект про третейські суди.

Також стало відомо, як ДСА вплинула на ідею Мін'юсту відновити держреєстраторів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Ігор Сліденко про ініціативу Зеленського розпустити КСУ, декларування та заяву про відставку
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Наталья Панченко
    Наталья Панченко
    судья Киевского окружного административного суда
  • Ирина Пучкова
    Ирина Пучкова
    судья Киевского районного суда Одессы
  • Ирина Шикеря
    Ирина Шикеря
    судья Первомайского районного суда Николаевской области
загрузка...