Строки звернення до суду: ВП ВС прояснила зміст словосполучення «повинна була дізнатися»

08:00, 17 марта 2021

Словосполучення «повинна була дізнатися» не означає обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав.

Строки звернення до суду: ВП ВС прояснила зміст словосполучення «повинна була дізнатися»

Джерело фото: з відкритих джерел

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Велика Палата Верховного Суду у справі № 800/30/17 (9901/328/18) погодилася з думкою суда першої інстанції, який зауважив, що вжиття конструкції «повинна була дізнатися» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав.

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Поважними можуть бути визнані лише ті обставини, які були об'єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом або заявою про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Перед цим ВП ВС виступила проти отримання суддями свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Автор: Сергей Студенников