Адвокат устроила «представление» в суде и вызвала гнев судьи

Очередной неприятный как для судей, так и для адвокатуры инцидент произошел на днях в Донецкой области.

Здесь недовольство судьи вызвали действия адвоката из системы бесплатной вторичной правовой помощи во время рассмотрения ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения.

Как сообщил в Совет правосудия судья Марьинского районного суда Донецкой области Александр Сметаняк, у него в производстве находится уголовное дело по обвинению ранее многократно судимого гражданина Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 (Кража) и ст. 122 (Умышленное средней тяжести телесное повреждение) Уголовного кодекса.

2 августа в суд поступило ходатайство прокурора о продлении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей сроком еще на два месяца. Срок пребывания обвиняемого под стражей истекал 13 августа.

В такой ситуации «постоянный» адвокат обвиняемого сообщила суду, что с 4 по 15 августа она будет находиться в отпуске и не сможет принять участия в заседании по продлению меры пресечения.

С учетом того, что обвиняемый выразил согласие участвовать в заседании суда в режиме видеоконференции, а также согласился привлечь адвоката на отдельное процессуальное действие, то суд направил в местный центр бесплатной вторичной правовой помощи определение о назначении адвоката для рассмотрения ходатайства прокурора о продлении меры пресечения.

Соответствующее заседание суда должно было состояться 9 августа.

Однако 9 августа определенная Центром адвокат, хотя и была уведомлена надлежащим образом, опоздала в заседание суда.

В самом судебном заседании адвокат заявила, что не знакомилась с ходатайством прокурора, не согласовывала позицию относительно представления интересов, а затем почему-то отказалась отвечать на вопросы судьи А. Сметаняка и даже начала с ним спорить.

Тогда суд предоставил адвокату время для ознакомления с ходатайством прокурора и возможность конфиденциально пообщаться с клиентом.

Однако вместо этого адвокат отказалась что-либо предпринимать и устроила «разборку» сначала с секретарем судебных заседаний, а потом и с самим А. Сметаняком, пригрозив подать на него жалобу в Высший совет правосудия.

При этом адвокат заявила, что указанное поручение центра бесплатной вторичной правовой помощи, по ее мнению, недействительно, и вообще у нее в этот же день (9 августа) есть еще одно судебное заседание, совсем в другом городе. «Пообщавшись» с судьей, адвокат в итоге покинула зал судебных заседаний.

В связи с этим суду пришлось отложить рассмотрение ходатайства прокурора на 10 августа и повторно обратиться в центр вторичной правовой помощи.

10 августа в судебное заседание по делу обвиняемого Б. явился уже новый адвокат Центра, предоставивший суду документы, подтверждающие его полномочия.

Однако вместе с ним в судебное заседание явилась и прежняя адвокат бесплатной вторичной правовой помощи, хотя ранее она и заявила суду о недействительности своего поручения.

Прибыв в процесс, она, по словам судьи, стала «вмешиваться в судебное рассмотрение» и даже вызвала в суд полицию, заявив, что судья А. Сметаняк нарушает ее права как адвоката.

В такой ситуации суд прервал заседание и обратился в центр бесплатной вторичной правовой помощи, чтобы там отреагировали на происходящее.

После перерыва, как отметил А. Сметаняк, адвокат продолжила споры с судьей и потребовала, что судья подтвердил факт прекращения ее полномочий как представителя Центра.

Суд вновь был вынужден объявить перерыв в заседании, после чего адвокат покинула суд.

«Считаю действия адвоката такими, что являются направленными на создание обстановки запугивания, напряженности во время рассмотрения данного дела и других дел с ее участием, а также искусственное создание препятствий при прохождении квалификационного оценивания», - отметил А. Сметаняк в сообщении в Совет правосудия.

Судья, помимо Совета правосудия, обратился также в КДКА Донецкой области, поставив вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.