Переплата податку на прибуток: Верховний Суд вказав на важливий аспект

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу № 805/2794/15-а, в якій досліджував питання щодо не проведення заліку надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток в рахунок сплати збору за спеціальне використання води.

Обставини справи

З матеріалів справи відомо, що Публічне акціонерне товариство «А» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення заліку надміру сплачених ПАТ «А» грошових зобов’язань з податку на прибуток в рахунок сплати збору за спеціальне використання води за II-IV квартали.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позов задоволено.

Висновок Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що відповідно до п.п 14.1.115  п.14.1 ст.  14 Податкового Кодексу України  надміру сплачені грошові зобов`язання - це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Відповідно до п.п. 17.1.10 п.17.1 ст. 17 ПК України платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також Верховний Суд підкреслив, що згідно з п.  87.1 ст.  87 ПК України  джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є, зокрема, суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена, зокрема, за рахунок помилково надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктом  43.4  ст.  43 ПК України визначено, що платник податків подає заяву на повернення помилково та/бо надміру сплачених грошових зобов’язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов’язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанції, наявна у позивача переплата з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 11 913 171,10 грн відповідачем не заперечується, що підтверджується актами звірення розрахунків, та станом на дату подання заяви переплата зарахована до Державного бюджету України понад нараховані суми грошових зобов`язань. До того ж заява про повернення надміру сплаченого податкового зобов`язання подана позивачем протягом 1095 днів відповідно до положень  п. 43.3 ст. 43 Податкового кодексу України.

ВС відзначив, що з огляду на наявність переплати з податку на прибуток приватних підприємств контролюючий орган, отримавши заяву про перерахування надміру сплачених коштів у рахунок інших платежів, був зобов`язаний провести відповідні дії для здійснення зарахування грошових коштів у рахунок сплати збору за спеціальне використання води, що останнім всупереч вимогам Податкового кодексу здійснено не було та обгрунтованих підстав відмови судами не надано.

Тому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про неправомірність таких дій відповідача та зобов`язання здійснити зарахування сум переплати в рахунок сплати боргу за напрямом, зазначеним позивачем.

 Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.