Верховный Суд: Исполнение определения о разрешении на обыск жилья не может быть поручено оперативным подразделениям

Системное толкование процессуальных норм, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 УПК, дает основания для вывода о том, что исполнение определения о разрешении на обыск жилья или иного владения лица возлагается на следователя или прокурора и не может быть поручено соответствующим оперативным подразделениям. Об этом сказано в постановлении объединенной палаты Кассационного уголовного суда (ОП КУС ВС) по делу №663/820/15-к (производство № 51-2075кмо20).

К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу прокурора на определение апелляционного суда в отношении гражданина, которого орган досудебного расследования обвинял в том, что он приобрел при неустановленных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство – каннабис, сохранял его при себе, а впоследствии сбыл (ч. 2 ст. 307 УК Украины).

Местный суд оправдал лицо в связи с недоказанностью его виновности в совершении уголовного преступления. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.

В данном уголовном производстве одним из оснований признания недопустимыми результатов обыска было то, что он был произведен оперативным работником по поручению следователя.

Этот вывод согласовывается с выводом, изложенным в постановлении коллегии судей Второй судебной палаты КУС от 29 января 2019 года по делу № 466/896/17 (производство № 51-7759км18), обстоятельства которого подобны тем, что имеются в этом деле.

Однако, по мнению коллегии судей Первой судебной палаты, необходимо отступить от этого заключения, основанного на неправильном толковании процессуального закона, что и послужило основанием для передачи уголовного производства на рассмотрение объединенной палаты.

ОП КУС ВС указала, что, несмотря на общую норму о том, что оперативные подразделения органов Национальной полиции, органов безопасности, Национального антикоррупционного бюро Украины, органов Государственного бюро расследований, органов Бюро экономической безопасности Украины, органов Государственной пограничной службы Украины, органов, учреждений исполнения наказаний и следственных изоляторов Государственной уголовно-исполнительной службы Украины осуществляют следственные (розыскные) действия и негласные следственные (розыскные) действия в уголовном производстве по письменному поручению следователя, дознавателя, прокурора, а подразделение детективов, оперативно-техническое подразделение и подразделение внутреннего контроля Национального антикоррупционного бюро Украины – по письменному поручению детектива или прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (ч. 1 ст. 41 УПК), в ч. 1 ст. 236 УПК Украины закреплена норма, что определение о разрешении на обыск жилья или иного владения лица может быть исполнено следователем или прокурором, а исключений для оперативных подразделений не предусмотрено.

Ни в какой другой статье УПК Украины, касающейся порядка проведения следственных (розыскных) действий, аналогичной нормы нет.

По делу есть особое мнение судьи.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и на Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.