Прокурор не сообщил руководству о решении суда не в свою пользу и получил выговор

Квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры рассмотрел дело прокурора Днепропетровской областной прокуратуры Андрея Т., в вину которому было поставлено ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Как отмечается в дисциплинарном деле прокурора, в 2020 году Андрей Т. осуществлял процессуальное руководство в уголовном производстве по даче должностным лицам неправомерной выгоды в размере $800 за предоставление в аренду земельного участка для строительства станции для заправки автомобилей газом.

24 декабря 2020 прокурор Андрей Т. направил соответствующий обвинительный акт в Солонянский райсуд Днепропетровской области.

Впрочем, сопроводительное письмо о направлении обвинительного акта в суд в прокуратуре было зарегистрировано лишь 30 декабря 2020, а фактически в суд обвинительный акт поступило только 3 февраля 2021 года.

1 апреля 2021 Солонянский районный суд Днепропетровской области удовлетворил заявление защитника обвиняемого и закрыл уголовное производство в связи с истечением срока досудебного расследования.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, однако в декабре 2021 года Солонянский райсуд вновь закрыл указанное уголовное производство, отметив, что срок досудебного расследования по делу истек еще 26 декабря 2020 года. Суд указал, что сопроводительное письмо о направлении обвинительного акта в суд было зарегистрировано в прокуратуре 30 декабря 2020 года, а фактически в суд обвинительный акт поступило только 3 февраля 2021 года.

В этот раз, 27 января 2022 года Днепровский апелляционный суд уже оставил жалобу прокурора Андрея Т. без удовлетворения, отметив, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости закрытия уголовного производства.

На этот раз, 27 января 2022 года Днепровский апелляционный суд уже оставил жалобу прокурора Андрея Т. без удовлетворения, отметив, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости закрытия уголовного производства.

Кроме того, Андрей Т., уже получив решение суда первой инстанции не в свою пользу, в течение суток со дня провозглашения решения, как это предусмотрено ведомственной инструкцией, не составил справки с правовой позицией о законности судебного решения и наличии оснований для его обжалования в апелляции.

Также прокурор своевременно не уведомил собственное руководство о наличии соответствующего решения суда.

Соответствующую справку с правовой позицией о законности судебного решения прокурор составил только 23 декабря 2020 года.

24 декабря 2020 на совещании у заместителя руководителя областного прокурора было констатировано, что Андрей Т. не должным образом исполнял обязанности процессуального руководителя.

В свою защиту Андрей Т. отметил, что сделал все возможное для рассмотрения уголовного производства в суде. Он сообщил, что своевременно вручил обвинительный акт подозреваемому, сделал отметку в Реестре досудебных расследований о направлении акта в суд. Поэтому сроки досудебного расследования, по его мнению, нарушены не были.

Относительно того, что обвинительный акт в суде оказался только в феврале 2021 года, Андрей Т. отметил, что он устно поручил оперуполномоченному полиции отвезти обвинительный акт в суд. Однако у полицейского сначала сломался автомобиль, а затем он ушел в отпуск. Детальнее отследить возникшую проблему прокурор вовремя не смог из-за загруженности по другим судебным делам.

В итоге, иучив позиции сторон, дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу, что Андрей Т. все же неправильно выполнял свои профессиональные обязанности и не сделал все от него зависящее, чтобы рассмотрение уголовного производства состоялось в суде.

Что касается сроков привлечения к дисциплинарной ответственности (1 год), то, как отметили в дисциплинарном органе, в определенной степени Андрей Т. сам создал себе проблемы.

Хотя указанные события имели место в 2020-2021 годах, однако попытки Андрея Т. обжаловать решение Солонянского райсуда привели к тому, что точку по этому делу апелляционный суд поставил только 27 января 2022 года. Следовательно, именно 27 января 2022 является конечной датой совершения прокурором дисциплинарного проступка.

В итоге, за свои действия Андрей Т. получил выговор.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.