Проблему с «дублированием» уголовных производств можно урегулировать на уровне Офиса Генпрокурора, - руководитель НАБУ

Тенденция споров о подследственности между различными органами досудебного расследования имеет место со дня создания НАБУ. Но вопрос вовсе не в запутанном законодательстве. Такое мнение высказал и. о. директора Национального антикоррупционного бюро Украины Гизо Углава в ходе дискуссии «Борьба с коррупцией во время войны. Итоги 2022».

«Происходит дублирование уголовных дел. Это очень мешает нашим расследованиям и рассмотрению дел в суде, поскольку возникает вопрос допустимости доказательств, добытых другими органами.

Мы несколько раз на разных уровнях обращались по поводу решения данной проблемы.

Две недели назад была встреча у Генерального прокурора представителей всех правоохранительных органов, где с нашей стороны был поднят вопрос дублирования уголовных дел. И Генеральный прокурор согласился с тем, что это проблема для всех правоохранительных органов. Мы договорились, что в ближайшее время снова соберемся и решим этот вопрос.

Насчет законодательства – в законодательстве это все очень четко расписано, изменений не нужно, нужно просто соблюдать законодательство.

В статье 216 УПК это достаточно урегулировано.

Более детальные инструкции Генерального прокурора позволили бы нам урегулировать эти вопросы», - сказал Гизо Углава.

Также, по его словам, стоит вопрос о расширении штата.

«В законе о НАБУ четко указано, что штатный ресурс не может превышать 700 человек. НАБУ вышел на максимум.

По закону о НАБУ у нас до 7 региональных офисов. Мы представлены сейчас только в трех регионах: Львов, Одесса и Харьков. И количество штатного ресурса там небольшое. Чтобы усилить НАБУ в регионах, нужен штатный ресурс», - считает руководитель НАБУ.

«Мы собираемся развивать аналитическую службу, которая будет работать вместе с детективами над расследованиями. Мы экспериментировали с делом, где аналитики с начала были подключены к расследованию. И результат этого дела это последняя реализация, когда мы за коррупцию задержали замминистра регионального развития и инфраструктуры», - отметил он.

Также НАБУ желает иметь собственное экспертное учреждение.

«Что касается экспертного учреждения. Мы сталкиваемся с различными экспертными учреждениями, где выдается очень мало объективных заключений. Основные экспертные учреждения сейчас это МВД, Минюст и СБУ.

Поэтому создание экспертного учреждения позволит нам проводить экспертизы в части финансов и получать более объективные заключения», считает Углава.

Ранее мы писали, что и. о. главы ВАКС Олег Павлишин, комментируя вопрос, 100 приговоров – это много или мало, заявил, что для того, чтобы Высший антикоррупционный суд Украины вышел на более значительные показатели работы, необходимо либо внести изменения в законодательство и разрешить судьям рассматривать дела единолично, либо расширить штат судей.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.