Совет судей Украины разработает новую Коммуникационную стратегию судебной власти: ЧТО ИЗВЕСТНО

В Совете судей Украины 6 апреля 2023 сообщили о разработке новой Коммуникационной стратегии судебной власти.

Как отметил глава РСУ Богдан Монич, уже в ближайшее время коммуникационная стратегия будет представлена ​​к обсуждению в судейском сообществе.

«Каждый орган на своем уровне должен коммуницировать, обеспечивая открытость, прозрачность и доступность информации. Органы судебной власти, такие как ВСП, ВККС, РСУ, ГСА, НШСУ имеют свои специфические аудитории и это нужно учитывать, потому что они коммуницируют на своих уровнях. Если мы говорим о судах, то у нас есть три уровня судов, три уровня юрисдикций. В каждом регионе есть свои топ-новости, поэтому мы должны это тоже учитывать", - отметил Богдан Монич.

Как сообщил глава РСУ, новая коммуникационная стратегия будет также учитывать принцип «единого голоса» в кризисных ситуациях, время от времени возникающих в деятельности судебной власти. Речь идет о ситуациях, когда органы судейского управления будут вырабатывать общую позицию по той или иной проблеме.

«Мы активно применяем позицию «единого голоса» в случаях, когда есть какая-то кризисная ситуация. Тогда сотрудничество всех высших органов судейского управления является не только необходимым, но и эффективным, и касается оно судебной ветви власти в целом. На таких этапах координация коммуникационных усилий всех органов она не только необходима, но и должна быть. И об этом много говорилось на съезде судей Украины, когда мы выбирали членов ВСП, а делегаты отмечали необходимость переосмысления коммуникационной политики судебной ветви власти", - рассказал Богдан Монич.

В качестве примера реагирования на кризисную ситуацию глава РСУ рассказал о реакции судейского самоуправления на известную ситуацию, возникшую в связи с решением судьи Воловецкого районного суда Закарпатской области Оксаны Софилканыч в деле об изнасиловании несовершеннолетней.

«В эту ситуацию вмешалась пресс-служба РСУ, была организована коммуникационная работа на уровне суда, обнародована информация с разъяснением решения, с объяснениями, почему изменилась квалификация преступления. Судья-спикер дал интервью представителям телевизионных каналов и, хотя они почему-то нигде не были показаны, комментарии и акценты СМИ по этому делу все же были смещены в сторону более объективного освещения ситуации», - рассказал глава РСУ.

Как добавил глава РСУ, на ситуацию с критикой решения закарпатской судьи также отреагировал и Высший совет правосудия, который предоставил СМИ собственный комментарий, в котором отметил, что ВСП не наделен правом инициировать вопрос об открытии дисциплинарного дела по собственной инициативе.

«Но здесь возникает вопрос, не будет ли дальше вопросов о предвзятости дисциплинарного органа в отношении судьи? То же можно сказать и относительно апелляционного суда. Если бы апелляционная инстанция вступила в коммуникацию со СМИ, то не возник бы в дальнейшем вопрос о беспристрастности, ведь апелляционную жалобу может рассматривать только апелляционный суд. Следовательно, мы хотим четко определиться – кто и за что отвечает в вопросах коммуникации судебной власти», - подчеркнул Богдан Монич.

Глава РСУ также отметил, что основная коммуникация, касающаяся ежедневной работы судов, должна происходить на уровне конкретных судебных инстанций, рассматривающих дела. Это включает информацию о рассмотренных делах, принятых решениях и других аспектах судебного процесса.

Такой подход к коммуникации, по мнению РСУ, будет способствовать доступу к информации о судебных решениях и обеспечит прозрачность судебной власти для граждан и других заинтересованных сторон.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.