Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

Средства Дорожного фонда будут тратить на содержание и модернизацию пунктов пропуска - закон

13:42, 11 мая 2023
Верховная Рада приняла изменения в бюджетный кодекс, которыми, в частности, разрешено использовать деньги дорожного фонда на развитие обустройства пунктов пропуска для автомобильного сообщения. Закон вступил в силу 6 мая.
Средства Дорожного фонда будут тратить на содержание и модернизацию пунктов пропуска - закон
Источник фото: 1.zt.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Средства Государственного дорожного фонда можно использовать на развитие и содержание автомобильных пунктов пропуска через государственную границу. Это предусмотрено принятым парламентом и подписанным Президентом Украины Владимиром Зеленским законом о внесении изменений в раздел VI "Заключительные и переходные положения" Бюджетного кодекса Украины по использованию средств со счетов в поддержку Украины.

Указанным законом внесены изменения в статью 24-2 бюджетного кодекса (Государственный дорожный фонд) и определено, что средства фонда будут использоваться кроме, в частности, "финансового обеспечения строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования государственного значения" еще и на "развитие, строительство, ремонт, обустройство, модернизацию и содержание пунктов пропуска через государственную границу для автомобильного сообщения". Следовательно, средства фонда можно будет использовать и на содержание и модернизацию пунктов пропуска.

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», в 2022 году депутаты ограничили использование средств дорожного фонда на дороги. Было установлено, что средства фонда используются исключительно для нужд обороны. В сентябре прошлого года парламентарии разрешили использовать средства фонда на дороги, однако определили, что приоритетом в использовании финансов будет армия. Однако указанное ограничение действовало до конца 2022 года.

Автор: Ярослав Конощук

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді