Суд лишил мужчину права вождения автомобиля на 56 лет

Суду пришлось лишить мужчину – системного нарушителя – права вождения автомобиля на 56 лет. Соответствующее решение 11 июня принял судья Гощанского районного суда Ровенской области Петр Тишкун по делу №557/662/24. «Новый рекорд (или скорее антирекорд) Украины» – отметил судья.

Обстоятельства дела

Согласно протоколам 15 апреля 2024 года мужчина управлял «Ford Escort» с явными признаками наркотического опьянения, а именно, суженные зрачки, не реагировавшие на свет, выраженная дрожь пальцев рук, неестественная бледность лица. От прохождения медицинского осмотра в целях установления состояния наркотического опьянения отказался при применении технических средств видеозаписи.

Правонарушение совершено лицом, дважды в течение года подвергнутым административному взысканию по ст.130 КУоАП. Указанные действия водителя квалифицированы по ч. 3 ст. 130 КУоАП.

Кроме того, 15 апреля 2024 этот водитель управлял авто, будучи лишен права управления на основании постановления Богунского райсуда Житомира от 28.02.2023 года и постановления по делу об админправонарушении от 15.09.2023 года.

Указанные действия квалифицированы по ч. 5 ст. 126 КУоАП.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях водителя есть состав правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст.126 и ч. 3 ст. 130 КУоАП.

При назначении взыскания суд учитывает, что водитель неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 130 КУоАП, и, будучи неоднократно лишенным права вождения, продолжает управлять автомобилем, не имея водительского удостоверения.

Приведенные обстоятельства по убеждению суда демонстрируют склонность к совершению правонарушений в сфере безопасности дорожного движения и свидетельствуют о неэффективности назначаемых ему ранее административных взысканий в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, указывающее на его устойчивую противоправную направленность, приводит суд к выводу, что с целью воспитания лица, совершившего правонарушение и предотвращения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное взыскание по ч. 3 ст.130 КУоАП (правонарушение, которое является более серьезным из числа совершенных) в виде административного ареста на срок 15 суток с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 лет, что необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых правонарушений, без конфискации транспортного средства, поскольку доказательств того, что в собственности нарушителя есть транспортные средства суда не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30 КУоАП, если лицом, лишенным права управления транспортным средством, до истечения срока действия такого взыскания совершено новое административное правонарушение, за которое применено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством, к взысканию за совершение нового административного правонарушения присоединяется неотбытая часть. Общий срок лишения права управления транспортным средством не может превышать предельно допустимый срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи.

Судом установлено, что водитель привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 130 КУоАП, за которые частично не отбыто взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на момент рассмотрения дела, а именно:

• постановлением Королевского райсуда Житомира от 30.11.2023 наложен штраф 51 000 грн с лишением права управления на 10 лет по ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУоАП
• постановлением Королевского райсуда Житомира от 26.12.2023 наложен штраф 51 000 грн с лишением права управления на 10 лет по ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУоАП
• постановлением Радомышльского райсуда Житомирской области от 19.03.2024 наложен штраф 51 000 грн с лишением права управления на 10 лет по ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУоАП
• постановлением Киево-Святошинского райсуда Киевской области от 25.03.2024 наложен штраф 51 000 грн с лишением права управления на 10 лет по ч.3 ст. 130 КУоАП
• постановлением Богунского райсуда Житомира от 29.03.2024 наложен штраф 51 000 грн с лишением права управления на 10 лет по ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУоАП.

Учитывая изложенное, при назначении водителю взыскания в части лишения права управления транспортным средством необходимо присоединить неотбытую часть взыскания за:

• постановлением Королевского районного суда от 30.11.2023 – 9 лет 5 месяцев 29 дней;
• постановлением Королевского районного суда от 26.12.2023 – 9 лет 5 месяцев;
• постановлением Радомышльского районного суда – 9 лет 2 месяца 22 дня;
• постановлением Киево-Святошинского районного суда Киевской области – 9 лет 2 месяца 21 день;
• постановлением Богунского районного суда – 9 лет 2 месяца.

Следовательно, суд признал виновным водителя в совершении административных правонарушений, предвидя ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУоАП и назначил ему взыскание в виде административного ареста сроком 15 суток с лишением права управления транспортными средствами сроком 10 лет.

Также на основании ч. 3 ст. 30 КУоАП суд присоединил неотбытые части взысканий в соответствии с вышеуказанными постановлениями судов, которые были вынесены ранее, и окончательно применил к водителю административное взыскание в виде административного ареста на срок 15 суток с лишением права управления транспортными средствами на срок 56 лет 6 месяцев и 14 дней.

Как отметил суд, статья 326 КУоАП предусматривает, что постановление суда о применении административного ареста производится немедленно после его вынесения.

Вместе с этим, ЕСПЧ по делу «Швыдка против Украины» от 30 октября 2014 года отметил, что, с целью недопущения нарушения прав и свобод привлекаемого к административной ответственности лица, которому избрана мера взыскания в виде административного ареста, не следует выполнять постановление о применение административного ареста немедленно после его вынесения.

Решением КСУ №10-р/2018 положения статьи 326 КУоАП, которое предусматривает, что постановление районного, районного в городе, городского или горрайонного суда (судьи) о применении административного ареста выполняется немедленно после его вынесения, признано не соответствующими Конституции.

В целях эффективного использования права лица на апелляционное обжалование судебного решения в указанном производстве суд пришел к выводу, что постановление необходимо обратить к исполнению по истечении сроков на апелляционное обжалование, и не допускать к немедленному исполнению, а в случае обжалования – после соответствующего решения апелляционного суда.

Автор: Наталья Мамченко 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.